ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-4332/2023

город Ростов-на-Дону

27 августа 2025 года

15АП-9628/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миненок А.С.,

при участии:

от истца и ответчика: не явились, извещены,

от АО «Россети Кубань»  посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)»: представитель ФИО1 по доверенности от 19.02.2024 № 23/256-н/23-2024-2-243,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.06.2025 по делу № А01-4332/2023 

по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии третьих лиц: акционерного общества «Россети Кубань»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации муниципального образования «Тахтамукайское сельское поселение» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - истец,ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (далее - ответчик, ООО «Тахтамукайрайводоканал») о взыскании стоимости безучетного потребления в сумме 249 470,18 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования «Тахтамукайское сельское поселение». 

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.06.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что согласно акта№ 16031123 от 26.07.2023 о неучтеном потреблении электроэнергии персоналом АО «Россети Кубань» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем подключения нагрузки помимо прибора учета электроэнергии с помощью подключения токового шунтирующего контакта между проводами генерации и нагрузки до прибора учета электрической энергии, что способствует недостоверному объёму потребленной электрической энергии учитываемым прибором учета. Согласно видеофиксации которая проводилась при выявлении факта безучетного потребления, а также при составлении акта видно, что опора на которой расположен ИПУ находится на огороженной территории, которая находится в аренде ответчика, в материалы дела представлен договор аренды №01 имущества, находящегося в муниципальной собственности МО «Тахтамукайское сельское поселение», согласно которого Артезианская скважина № 24 расположенная по адресу: РА, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Жане б/н, с земельным участком к.н. 01.01.04/030/2011-266 находится в аренде ответчика. Уведомление, направленное в адрес ООО «Тахтамукайрайводоканал», прибывшее в почтовое отделение 22.07.2023 года, следует считать надлежащим уведомлением потребителя о предстоящей проверке, в связи с чем, при составлении акта№ 16031123 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом, ответчик мог присутствовать, однако своим правом не воспользовался.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Тахатамукайрайводоканал» заключен договор энергоснабжения № 230110102293 (далее - договор). Предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком (далее - ГП) электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Согласно приложению к договору, отпуск электрической энергии осуществляется в точку поставки ТУ № 231101002439 Артскважина (№ 24) по адресу: 305100, Республика Адыгея, аул Тахтамукай, ул. Жане д. б/н. 

Прибор учета энергии типа «Матрица АР 13S» с заводским номером 04959571, допущенный в качестве расчетного согласно акту «допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В№ 122047860, располагается на опоре АО «Россети Кубань». 

26.07.2023 года представителями третьего лица в ходе осмотра воздушных линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ «Линия-2» в контуре трансформаторной подстанции был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключении нагрузки помимо прибора э/э в пределах границы балансовой принадлежности. 

На основании выявленного нарушения был составлен акт № 16031123 от 26.07.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом. 

На основании акта о неучтенном потреблении, АО «Россети Кубань» был произведен расчет объема безучетной электроэнергии, который за период с 25.01.2023 по 26.07.2023 составил 52 416 кВт.ч. На основании указанного объема истцом произведен расчет задолженности за безучетно потребленную электроэнергии на сумму 249 470,18 руб., в связи с чем потребителю выставлен счет № 16031123 от 26.07.2023. 

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В соответствии с положениями статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35) к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии. Часть 2 статьи 37 Закона № 35 устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Как было указано, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона № 35, пункты 27, 28, 29, 34 Правил № 442). 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договорных отношений (при отсутствии договора-документа) подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Из материалов дела следует, что ООО «Тахтамукайрайводоканал» является потребителем электроэнергии на основании заключенного договора сПАО «ТНС энерго Кубань». 

Согласно пункту 2 Правил № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. 

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене по общему правилу возлагается на собственника такого прибора учета. При этом абзацем 5 пункта 145 Правил № 442 регламентировано распределение бремени содержания прибора учета в случае, если прибор учета и энергопринимающие устройства, на которых он установлен, принадлежат разным лицам. 

04.03.2014 между ПАО «Россети Кубань» иООО «Тахтамукайрайводоканал» подписан Акт о разграничении балансовой принадлежности № 040, в соответствии с которым границей балансовой принадлежности являются контакты присоединения ответвления ВЛ-0,4 кВ к магистральным проводам ВЛ-0,4 кВ линии № 1 КТП 10/0,4 кВ ОК-4-383/400 КвА на опоре № 1-4. 

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено, что прибор учета находится на столбе (опоре) вне границы балансовой принадлежности потребителя (ООО «Тахтамукайрайводоканал») на высоте прокладки провода и находится на балансе третьего лица - АО «Россети Кубань». Право собственности на опору принадлежит сетевой организации. В силу указанного Акта ответственность за состояние контактного присоединения несет сетевая организация. 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 16031123 от 26.07.2023, составленный в отсутствие потребителя, а также незаинтересованных лиц. 

Проанализировав указанный акт о неучтенном потреблении, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данный акт не позволяет достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный истцом период и не является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии. 

Законодательство в области энергоснабжения исходит из строго формализованной процедуры, предусматривающей оформление актов, связанных с выявлением фактов нарушения, установленных в системе учета знаков визуального контроля и пломб, с участием потребителя или уполномоченного им лица. 

О составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии потребитель должен быть уведомлен обязательно, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет недоучтенного потребления этой электроэнергии. 

Вместе с тем, в материалы дела истцом и третьим лицом не представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика о проведении проверки, проверка проводилась в отсутствие полномочного представителя ответчика, а также в отсутствие незаинтересованных лиц, акт о неучетном потреблении не подписан представителем потребителя. 

Довод жалобы о том, что уведомление, направленное в адресООО «Тахтамукайрайводоканал», прибывшее в почтовое отделение 22.07.2023 года, следует считать надлежащим уведомлением потребителя о предстоящей проверке, отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

Уведомление от 19.07.2023, направлено ответчику в тот же день, исследовав список внутренних почтовых отправлений, представленный в подтверждение факта отправки указанного уведомления, судом установлено, что уведомление получено потребителем 27.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80096986664233, в то время как акт о безучетном потреблении составлен 26.07.2023. 

Доказательств подтверждающих иные способы уведомления ответчика о предстоящей проверке материалы дела не содержат. 

При указанных обстоятельствах, представленный акт о неучетном потреблении электроэнергии № 16031123 от 26.07.2023 обоснованно не принят судом в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о безучетном потреблении электроэнергии со стороны ответчика. 

Более того, тот факт, что у сетевой организации имеется доступ к прибору учета, сам по себе не позволяет ей приступить к такой проверке при отсутствии уведомления потребителя, поскольку результаты фиксации будут заведомо лишены свойства достоверности. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по делу № А01-4333/2023. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом обстоятельств обнаружения нарушенийООО «Тахтамукайрайводоканал» правил учета электрической энергии (мощности), позволяющих квалифицировать действия потребителя как безучетное потребление электрической энергии. 

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При рассмотрении данного дела истцом и третьим лицом не представлены достоверные и достаточные доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о наличии у ответчика или иных лиц возможности каким-либо образом повлиять на надлежащую работу узла учета электрической энергии. 

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о вмешательствеООО «Тахтамукайрайводоканал» в работу прибора учета электрической энергии, а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к нарушению работы прибора учета электрической энергии. 

Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику, не имелось.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.06.2025 по делу№А01-4332/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           В.Л. Новик

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

Ю.В. Украинцева