АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4097/2020

г. Салехард

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Государственному казённому учреждению «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901025333, ОГРН 1118901002065) о взыскании 19 039 рублей 79 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика ФИО2 по доверенности № 142 от 30.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казённому учреждению «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании 19 039 рублей 79 копеек пени за несвоевременное внесение платы за поставленные по государственному контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0100000428 в январе 2020 года энергоресурсы за период с 11.02.2020 по 23.05.2020. 

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать; просит уменьшить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв на возражения истца, в котором ответчик указывает на то, что задолженность погашена им в полном объеме 13.03.2020, считает требования истца необоснованными и незаконными, а возражения на отзыв вводящими суд в заблуждение.

Истец дополнительных доказательств по делу не представил, исковые требования не уточнил.

В определении суда от 13.07.2020 года суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. 

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения № ЯМ00ТВ0100000428 от 27.02.2020, согласно которому поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно п. 5.5 контракта, заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты тепловой энергии (мощности) в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 6.5 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате по настоящему контракту, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В пояснениях к исковому заявлению истец утверждает, что тепловую энергию, переданную в январе 2020, ответчик оплатил несвоевременно, в связи с чем он начислил ему пени за период с 11.02.2020 по 23.05.2020 в размере 19 039 рублей 79 копеек.

Взыскание истцом с ответчика указанной выше неустойки является предметом рассматриваемого иска. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт потребления тепловой энергии в спорном периоде не оспорил; при этом указывает на то, что государственный контракт заключен 27.02.2020, а счет-фактура № ЕР0001507 выставлена 29.02.2020 т.е. после наступления 18-го числа текущего месяца (февраля). Следующей датой установленной государственным контрактом для оплаты потребленной тепловой энергии – установлена 10.03.020 года. Ответчик узнал, какую сумму ему необходимо уплатить в счет оказанных услуг по государственному контракту при получении счета-фактуры №ЕР0001507 от 29.02.2020 года и исполнил предусмотренные им обязательства по оплате услуг 12.03.2020; просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электрическую энергию. 

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате тепловой энергии, переданной в январе 2020 года, исполнены ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки признает его не верным: истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2020 по 13.03.2020 в размере 19 039 рублей 79 копеек.

Как уже было отмечено выше, контракт заключен 27.02.2020, счет-фактура выставлена 29.02.2020; с учётом п. 5.6. контракта суд считает, что неустойка должна быть начислена с 01.03.2020 по день фактической оплаты, что составляет 7 734 рублей 91 копейки за период с 01.03.2020 по 13.03.2020. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с государственного казённого учреждения "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" (629003, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001)  в пользу  акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001)  7 734, 91 руб. пени, 812 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева