АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-251877/22-21-1971

г. Москва

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 17 января 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РОБИНСОН"  (125445, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ  ВН.ТЕР.Г., СМОЛЬНАЯ УЛ., Д. 44, К. 1, ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ. 168/КОМНАТА 2-А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "РТИ-ФИНАНС" (127273, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 24564 руб. 75 коп. без вызова сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОБИНСОН" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО "РТИ-ФИНАНС" (далее –ответчик, покупатель) о взыскании  неустойки в размере 24564 руб. 75 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

От ответчика поступили отзыв и контррасчет неустойки. 

От истца поступили письменные пояснения возражения на доводы ответчика.  17.01.2023 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК  

РФ. 

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом  положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу.  

Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам  гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В  связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица,  

участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом  извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

14.02.2023 от истца поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Робинсон» и  ООО «РТИ-ФИНАНС» заключен договор поставки товаров от 18.01.2021г. № Р-13.  

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять отдельными  партиями, а Покупатель обеспечивать приемку и оплату продовольственной  продукции.  

Согласно п.4.3. Договора Покупатель производит оплату поставленного товара на  условиях отсрочки платежа в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента  приемки товара.  

Во исполнение Договора Поставщик отгружал товар, а Покупатель принимал  отгруженный товар и оплачивал его, однако, в нарушение условий Договора  Покупателем часть товара не была оплачена Покупателем своевременно.  

Истцом на адрес ответчика была направлена претензия. 

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец  обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  

Удовлетворяя исковые требовании в части, суд исходил из следующего. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.5.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты  товара, Поставщик оставляет за собой право предъявления Покупателю письменного  требования об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости  неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом представлен расчет неустойки, за период с 06.02.2021 г. по 30.09.2022 г. в  размере 24 564 руб. 75 коп.  

Проверив расчет истца, суд признает его неверным в части окончания периода  начисления последующим основаниям.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в  пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) не подлежит начисление неустойки с 01.04.2022 г.  

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании неустойки в части, а  именно за период с 27.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 6 750 руб. 03 коп., в  остальной части требование удовлетворению не подлежит.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое  заявление подлежит удовлетворению в части.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123,  156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РТИ-ФИНАНС" (127273, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 6, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "РОБИНСОН" (125445, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ ВН.ТЕР.Г., СМОЛЬНАЯ УЛ., Д. 44, К. 1, ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ.  168/КОМНАТА 2-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН:  

<

***>) неустойку за период с 27.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 6 750 руб. 03  коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп., а также почтовые  расходы в размере 150руб. 22коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия  в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Д.А. Гилаев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 3:27:32Кому выдана Гилаев Динар Айратович