Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-3127/2018 

г. Краснодар «24» июля 2018г. 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018г. Полный текст решения  изготовлен 24 июля 2018г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении  

протокола помощником судьи Саградян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  

исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице  

Краснодарского филиала, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иван  

Калита», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания  

общего имущества в МКД, за январь 2017 в размере 21 498 руб. 44 коп., при участии: от истца: ФИО1– доверенность от 11.09.2017, 

от ответчика: ФИО2 - председатель, ФИО3 – доверенность от  

02.10.2017, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского  филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иван Калита» о  взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего  имущества в МКД, за январь 2017 в размере 21 498 руб. 44 коп., а также расходов по  оплате госпошлины.  

Представитель истца в судебном заседании наставил на удовлетворении исковых  требований, представив письменные пояснения во исполнение определения суда.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований, представив отзыв на исковое заявление.  

В связи с необходимостью изучения представленных документов, проверки расчетов  в судебном заседании 17 июля 2018г. был объявлен перерыв до 17 июля 2018г. до 17 час.  30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

 Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком  электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул.  Вишняковой, д. 51.  

Договор энергоснабжения на поставку электроэнергии на ОДН между истцом и  ответчиком не заключен.  

Из искового заявления следует, что в январе 2017г. по вышеуказанному  многоквартирному жилому дому ответчиком осуществлено потребление электроэнергии  на общедомовые нужды в количестве 5 023 кВтч на общую сумму 21 498 руб. 44 коп., что  подтверждается товарными накладными от 31.01.2017 и от 31.08.2017, актами приема- передачи электроэнергии, сведениями показаний приборов учета электроэнергии.  

В адрес ответчика выставлялись счета на оплату поставленной электроэнергии.  Ответчик оплату за потребленную на общедомовые нужды не оплатил, в связи с чем, с  учетом произведенной в августе 2017г. корректировкой начислений за январь 2017г.  ввиду неверно примененного тарифа за управляющей компанией образовалась  задолженность в размере 21 498 руб. 44 коп.  

Врученная ответчику претензия от 31.07.2017 г. с требованием о погашении  образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 72 Постановления Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков  электроэнергии» (далее – Основные положения) и пунктам 6, 7, 30 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), договор, содержащий  положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной  форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его  намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг  (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях,  предусмотренных Правилами № 354.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354,  и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом  или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).  

Пунктом 21 (1) Правил № 124 установлен порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением объемов отводимых сточных вод.  

Соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не  предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах № 124  случаях, именуются для целей Правил № 124 «исполнителями коммунальной услуги».  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и  частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих  понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления  многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления  многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.  

В то же время, в решении Верховного суда от 11.06.2013 № АКПИ13 отмечено, что  абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как  юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также  индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов  (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления  многоквартирным домом, а деятельность ресурсоснабжающих организаций и  управляющих компаний различны по своему содержанию.  

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих  организаций, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на  объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды. В силу ч. 15 ст. 161 ЖК РФ  организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления  коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до  границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой  организацией.  

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к  общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по  управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим  имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги,  приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению  возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.  

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ)  положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за  содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание  жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и общего имущества в  многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи  и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих  организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья,  жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными  потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных  вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного  

дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги  при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме  установлена в Правилах N 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут  быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме  соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и  нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при  наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым  сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в  Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее -  Правила N 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды,  горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание  жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении  управляющей организации. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных  домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из  объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.  

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или  кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом,  в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей  организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению  потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для  заключения договора ресурсоснабжения.  

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения в отношении  электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества, между сторонами  не заключен.  

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить  договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных  в пункте 21.1 правил № 214 предусмотрена частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации  товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с  Правилами № 124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный  вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме  Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.  

В силу п. 14 Правил N 354, управляющая организация, выбранная в установленном  жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления  многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации,  или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального  ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному  управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления  многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в  многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления  многоквартирным домом.  

В силу ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в  многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем  шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3)  управление управляющей организацией.  

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по  отношению к спорному многоквартирному дому, для обеспечения которого истцом  поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.  

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пункта 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с  ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку на поставку электроэнергии с  целью содержания общего имущества многоквартирного дома.  

Вместе с тем ООО «УК «Иван Калита» является лицом, для которого заключение  договоров энергоснабжения является обязанностью, вытекающей из ее особого статуса -  управляющей организации, для которой действуют Правила, обязательные при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, установленные  Постановлением Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила N  124). В соответствии с пунктом 5 Правил N 124 исполнитель в лице управляющей  организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления  многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе  управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку  (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.  

Согласно п. 10 Правил N 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая  коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий  многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в  письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении  договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта  договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со  стороны ресурсоснабжающей организации.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Информационном письме от 05.05.1997 N 14 указал, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи  426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении  заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.  

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора  не вправе. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность  управляющей организации по предоставлению коммунальных ресурсов, возникновение у  нее права на выставление счетов и на сбор платежей зависят от наличия (либо отсутствия)  договора ресурсоснабжения.  

В таком случае, отсутствие подписанного ответчиком договора не может служить  основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате стоимости  электроэнергии, фактически потребленной в данном многоквартирном доме.  

ПАО «ТНС энерго Кубань» фактически приступило к исполнению своих  обязательств, возложенных на него действующим законодательством, а действия  общества с ООО «УК «Иван Калита» расцениваются как злоупотребление и уклонение  управляющей компании от исполнения условий договора со ссылкой на его  незаключенность.  

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения.  

Более того, Президиум Верховного Суда в "Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016) указал на то, что право на взыскание с исполнителя коммунальных  услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом в  отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения),  принадлежит ресурсоснабжающей организации.  

Таким образом, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской  Федерации для взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в  МКД ресурсоснабжающей организации не требуется письменного договора  энергоснабжения, достаточно факта поставки электрической энергии.  

Обязанность по оплате электроэнергии, потребленной в целях содержания общего  имущества в МКД возложена на ответчика в силу закона.  

Поскольку действовавшем в спорный период законодательством  ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей  плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и  требовать напрямую от собственников помещений многоквартирных домов,  обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы,  израсходованные на общедомовые нужды, поскольку не являются исполнителями и не  управляют многоквартирными домами.  

Из приведенных норм права следует, что коммунальные ресурсы, потребляемые  при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и  оплачиваются управляющей организацией. При этом, независимо от того, кому вносят  платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом,  обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс,  израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая компания.  

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и  владельцев помещений многоквартирных домов обязан оплачивать стоимость  поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды,  вне зависимости от наличия подписанного договора с ресурсоснабжающей организацией.  

Как установлено ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество  собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный  потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей  

организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой  управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей  статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.  

Частью 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений  по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений  государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить  плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг,  потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме)  ресурсоснабжающим организациям.  

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим  организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном  доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам  найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в  данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед  управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и  нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.  

Таким образом, собственникам помещений многоквартирных домов также  предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию даже при наличии в многоквартирном доме  исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, но только при  условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в  многоквартирном доме.  

При этом плата за коммунальные ресурсы, потребленные собственниками жилых  помещений на общедомовые нужды, не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей  организации вне зависимости от каких-либо обстоятельств (в спорный период).  

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на  основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты  коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного  статуса.  

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем  коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной п.  44 Правил N 354 обязанности по оплате объема электроэнергии, потребленной на  общедомовые нужды.  

Вместе с тем, из приведенных норм права следует, что коммунальные услуги,  потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме,  приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от  того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного  жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией  за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая  организация.  

Кроме того, ответчик указал на отсутствие права производить оплату за  электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД, ссылаясь  на п. 5.4 приложения № 3 к договору управления многоквартирным домом от 01.07.2015г.,  которым предусмотрено, что объем коммунальной услуги по электроснабжению,  предоставленной на общедомовые нужды распределяется в полном объеме между всеми  собственниками жилых и нежилых помещений пропорционально размеру общей площади  каждого жилого и нежилого помещения, если иное не установлено общим собранием  собственников жилья.  

Протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений  многоквартирного дома от 18.05.2015г. утверждено право собственников на оплату за  

потребленную электрическую энергию напрямую поставщику ресурса в полном объеме  без перечислений через управляющую компанию.  

Данный довод ответчика судом также отклоняется, так как указанный протокол не  свидетельствуют о принятии собственниками помещений многоквартирного дома  решения о судьбе ОДН, а лишь определяют предусмотренную законодателем обязанность  собственников помещений многоквартирного дома оплачивать, в том числе расходы на  ресурсы, потребленные для общедомовых нужд и общий порядок их отнесения на  собственников. Оценить такое решение как нацеленное на освобождение управляющей  компании от оплаты ОДН невозможно.  

Кроме того, представленный протокол составлены ранее вступления в законную  силу нормы, которая обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг  возмещать стоимость объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые  нужды (п. 21 (1) Правил № 124).  

При наличии действующей управляющей компании, обязанность оплаты за  электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в  многоквартирном доме потребителями и, следовательно, расчеты за коммунальные  ресурсы с ресурсоснабжающими организациями возложено на управляющую компанию,  которая является исполнителем коммунальных услуг. В связи с чем прямые расчеты и  отношения с гражданами-потребителями у ресурсоснабжающей организации исключены.  

Таким образом, в любом случае взыскание объема коммунального ресурса (в  рассматриваемом споре - электроэнергии), потребленного на содержание общего  имущества в МКД должно осуществляться с управляющей компании, которая в  дальнейшем (при наличии или отсутствии решения собственников о порядке  распределения сверхнормативного ОДН) имеет право либо распределить его между всеми  собственниками, либо отнести себе на финансовый результат.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден  имеющимися в деле документами, которые суд признает надлежащими доказательствами  по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Ответчик контррасчет суммы долга не представил и документально не опроверг  представленные истцом доказательства, в связи с чем, несет риск наступления  последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

С учетом этого, оснований для вывода о неправильности представленного истцом  расчета долга у суда не имеется.  

Доказательств оплаты принятой электрической энергии в полном объеме, в  нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  материалы дела ответчиком также не представлено.  

Суд, учитывая не предоставление ответчиком в материалы дела доказательств,  свидетельствующих о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности за объем потребления ОДН за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, пришел к  выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере  

21 498 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  

в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167, 171, 176 и 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Иван Калита», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского  филиала, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за  электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в МКД, за январь  2017 в размере 21 498 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

 Судья А.В. Орлова