АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                              Именем Российской Федерации

                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3948/2021

город Вологда

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Ярославская, 33» о взыскании 196 585 руб. 22 коп., пени по день фактической оплаты долга,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2020, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Ярославская, 33» (далее – ТСЖ «Ярославская, 33», ответчик) о взыскании, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения  иска, 196 585 руб. 22 коп., в том числе задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 02 февраля 2011 года № 4178 за потребленную в январе 2021 года тепловую энергию в сумме 195 515 руб. 57 коп., пени за период с 18.03.2021 по 25.03.2021 в сумме 1 069 руб. 65 коп., пени в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга с 01.08.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющейся явке.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2011 года муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация; правопреемником которого является АО «Вологдагортеплосеть») и ТСЖ «Ярославская, 33» (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 4178, согласно пункту 2 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать, а потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию. 

Пунктом 7 договора установлено, что окончательный расчет производится в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца.

АО «Вологдагортеплосеть», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в январе 2021 года, предъявило ответчику к оплате счет-фактуру. Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично и с нарушением установленного срока. 

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, сославшись на то, что на момент рассмотрения спора, задолженность за январь 2021 года  составляет 195 515 руб. 57 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.  

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком возражений по существу иска не заявлено, сумма иска не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено, у суда нет оснований не согласиться с исковыми требованиями истца в части взыскания основного долга в заявленном размере. Сумма 195 515 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени за период с 18.03.2021 по 25.03.2021 в сумме 1 069 руб. 65 коп. В соответствии с указанной нормой истец начислил пени по спорной счет-фактуре с учетом установленного договором срока оплаты. Указанный расчет проверен судом, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере, а также по день фактической оплаты, поскольку соответствует требованиям части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Ярославская, 33» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 196 585 руб. 22 коп., в том числе задолженность в сумме 195 515 руб. 57 коп., пени в сумме 1 069 руб. 65 коп. по состоянию на 25.03.2021, пени с 26.03.2021, начисленные на сумму задолженности по день фактической оплаты долга на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; а также 6 898 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 102 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2020 № 9253.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                      С.В. Попова