Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-8600/2023

г. Калининград

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2023. 

Решение изготовлено в полном объёме 25.12.2023. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Грозной К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 4 774 834 руб. задолженности, 849 612 руб. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты, 39 740 руб. расходов по уплате госпошлины, 

 

при участии:

от истца:           ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; 

от ответчика:    не явился, извещен; 

 

установил:

между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды  строительного оборудования  от 30.06.2021.

Перечень и комплектация (наименование составных частей и их количество) оборудования указываются в спецификации, являющейся приложением к договору (п. 1.2).

По подписанным сторонами накладным стоимость арендной платы составила 4 326 287,23 руб., из которых оплачено 2 723 365,96 руб., задолженность составила 1 602 921,27 руб. 

Кроме того, часть оборудования стоимостью 895 608 руб. не была возвращена арендатором.

Наличие указанной задолженности подтверждено подписанным сторонами актом сверки № 179 от 31.05.2023.

В связи с этим на сумму задолженности арендатором начислена пеня в порядке 7.2 договора аренды по ставке 0,5 %, размер которой составил 849 499,86 руб.

Поскольку направленная арендодателем претензия не была исполнены ответчиком, 12.07.2023 предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 21.11.2023 и в судебном заседании 20.12.2023, и в окончательном виде просил взыскать с общества 4 774 834 руб. (в том числе 1 602 921,27 задолженности по арендной плате на 31.05.2023, 141 524,44 руб. задолженности за июнь – июль 2023 года и стоимость невозвращенного обществом оборудования в размере 3 030 388 руб.), 895 612 руб. неустойки за период с 11.07.2023 по 31.10.2023  с последующим ее начислением с 01.11.2023 по ставке 0,5 % от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 744 446 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также возместить 39 740 руб. оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил, отзыв и доказательства оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 5.13 договора в случае невозврата оборудования, части оборудования по истечении пяти дней после окончания срока, указанного в п. 5.11 договора, такое оборудования считается утраченным и арендатор обязан по требованию арендодателя возместить его стоимость в размере, определенном в спецификации (приложение к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) в срок не позднее пятнадцати банковских дней с даты получения требования арендодателя.

Согласно п. 5.14 договора в случае возврата поврежденного оборудования арендатор обязан возместить стоимость его ремонта по ценам, действующим у арендодателя на момент возврата оборудования на основании переданного счета на оплату в течение пяти банковских дней с даты его получения. В случае, если ремонт оборудования, его деталей будет признан нецелесообразным по заключению технических работников (инженеров) арендодателя, в связи с высокой степенью повреждений и невозможность их использования по назначению, арендатор обязан по требования арендодателя возместить стоимость такого оборудования в размере, определенном в спецификации не позднее пятнадцати банковских дней с даты получения требования арендодателя.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что арендная плата вносится не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.

Наличие у ответчика взыскиваемой истцом задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы либо уплаты иных платежей арендодатель имеет право требования уплаты арендатором пени в размере 0,5 % от просроченной к оплате сумы за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету пеня на сумму задолженности в размере 1 744 446 руб. за период с 11.07.2023 по 31.10.2023 составила 985 612 руб.

При этом в уточненных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика лишь 895 612 руб., что является правом истца.

Начислением пени с 01.11.2023 до даты погашения задолженности положениям законодательства не противоречит.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 39 740 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Однако по уточненным исковым требованиям государственная пошлина составляет 51 352 руб.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета следует взыскать 11 612 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 4 774 834 руб. задолженности по договору аренды строительного оборудования от 30.06.2021,

- 895 612 руб. неустойки за период с 11.07.2023 по 31.10.2023 с последующим ее начислением с 01.11.2023 по ставке 0,5 %  руб. от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 744 446 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,

- 39 740 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 11612 руб. государственной пошлины.   

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        С.А. Зинченко