АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                     Дело № А14-15153-2017

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Симоновой И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Рагозиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 по делу № А14-15153/2017

по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Автомобильный ломбард «Автосейф» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

ФИО2, г. Воронеж,

ФИО3, г. Воронеж,

третье лицо: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж,

о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации Общества на его учредителей,

при участии в судебном заседании:

от ЦБ РФ: ФИО4, представитель по доверенности № ДВР19-45/55 от 10.06.2019, паспорт,

от ООО Автомобильный ломбард «Автосейф»: не явился, извещен, 

от ФИО3: не явился, извещен,

от ФИО2: ФИО5, представитель по доверенности № 36 АВ 2870427 от 30.05.2019, паспорт,

от МИФНС № 12: ФИО6, представитель по доверенности № 05-27/36600 от 09.01.2019,

у с т а н о в и л :

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Воронежской области Главного Управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж) (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Автомобильный ломбард «Автосейф», ФИО2 и ФИО3 о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации Общества на его учредителей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 по делу № А14-15153/2017 заявленные требования удовлетворены.

05.06.2019 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на тот факт, что он, на момент принятия судом к рассмотрению заявления ЦБ РФ о ликвидации ООО Автомобильный ломбард «Автосейф» и возложении обязанности по ликвидации Общества на его учредителей, не являлся учредителем ООО Автомобильный ломбард «Автосейф», поскольку 16.03.2017  100% доли им были проданы ФИО3 Соответствующее заявление и документы были представлены нотариусом в регистрирующий орган, о чем в ЕГРЮЛ 24.03.2017 внесена запись за ГРН 2173668270103. 

Однако, сведения о прекращении статуса участника Общества в отношении ФИО2 в ЕГРЮЛ внесены не были. 

Поскольку, при  рассмотрении дела № А14-15153/17, суд полагался на достоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью автомобильный ломбард «Автосейф» были возложены как на его учредителя ФИО3, так и на ФИО2, не являющегося таковым с 24.03.2017.

До настоящего времени на основании решения суда от 21.11.2017 по делу № А14-15153/2017 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о ФИО2, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – ликвидаторе.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что заявление ФИО2 является обоснованным, отвечающим требованиям статьи 311 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Руководствуясь статьями 167-170, 202, 205, 206, 317Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2017 по делу № А14-15153/2017 – удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от21.11.2017 по делу № А14-15153/2017.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья:                                                                               Симонова И.В.