АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                              Дело № А67- 10543/2023

06.02.2024

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "СВК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к СПУК "Союз" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 180 650,43 руб. основной задолженности по договору № 1 от 01.01.2018 снабжения коммунальными ресурсами, 11 749,23 руб. неустойки с дальнейшим начислением,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Северский Водоканал» (далее – АО «СВК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к специализированному потребительскому управленческому кооперативу «Союз» (далее – СПУК «Союз», ответчик) о взыскании 180 650,43 руб. основной задолженности по договору № 1 от 01.01.2018 снабжения коммунальными ресурсами, 11 749,23 руб. неустойки с дальнейшим начислением.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательства по своевременной оплате поставленного ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика за апрель 2023 года. За неисполнение обязательств истцом ответчику начислена неустойка.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определение суда о принятии искового заявления было получено ответчиком 16.11.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, математическую правильность расчетов истца не опровергнул, контррасчет и доказательства оплаты задолженности не представил.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

15.01.2024 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Томской области через систему «Мой арбитр» 30.01.2024 поступила апелляционная жалоба от СПУК «Союз».

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указывает истец, между акционерным обществом «Северский Водоканал» и специализированным потребительским управленческим кооперативом «Союз» был заключен договор № 1 от 01.01.2018 снабжения коммунальными ресурсами, в настоящее время договор им был утерян.

Ответчик копию договора также не представил.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установлении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 153, 438 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и фактически поставлял ресурс в спорный период времени.

Таким образом, отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности производить оплату полученных ресурсов.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

За предоставленный коммунальный ресурс (холодное водоснабжение и водоотведение) у ответчика за апрель 2023 года сформировалась задолженность в размере 180 650,43 руб.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами № 6296 от 30.04.2023, № 6337 от 30.04.2023.

Ввиду отсутствия добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности за апрель 2023 года, истец претензией от 26.05.2023 потребовал от ответчика произвести оплату задолженности.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оказывались истцом в целях предоставления ответчиком коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в МКД, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, далее – Правила № 124).

В силу ст. ст. 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, ч. 2.2 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ на специализированный потребительский кооператив возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в апрель 2023 года истец осуществлял водоснабжение и водоотведение МКД, находящегося под управлением ответчика.

За указанный период истец произвел начисление ответчику платы (КР на СОИ) в размере 180 650,43 руб.

Факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса, отпущенной в многоквартирный дом для целей содержания общего имущества, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Ввиду того, что ответчиком не оспорено потребление ресурсов в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности и пени суд считает данные обстоятельства установленными, согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11 749,23 руб. неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества за период с апреля 2023 года подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика пени в указанном размере.

Доказательств уплаты начисленной пени в материалы дела не представлено.

Расчет пени  судом принят, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, требование о взыскании 180 650,43 руб. задолженности, 11 749,23 руб. неустойки, с последующим начислением  пени с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

С учетом заявленных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 772 руб. государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110,  226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со специализированного потребительского управленческого кооператива «Союз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Северский Водоканал» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 180 650,43 руб. задолженности, 11 749,23 руб. неустойки, с последующим начислением  пени с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, 6 772 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                  М.В. Пирогов