СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-6284/2017

г. Томск

05 сентября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей:  О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.В. Унжаковой 

при участии представителей:   

от истца:         не явился (извещен)     

от ответчика:  не явился (извещен)     

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск»  (№07АП-6658/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2017  по делу № А03-6284/2017 (судья О.А. Федотова) по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...>, о взыскании 9 012 613,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новомед» (далее – ООО «Новомед», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (далее – КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», ответчик) о взыскании 9 012 613,40 руб.  по договору № Ф.2016.117461 от 22.06.2016.

Решением арбитражного суда от 14.06.2017  исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, так как во время рассмотрения спора ответчик частично оплачивал сумму долга.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что 22.06.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Ф.2016.117461 на поставку изделий медицинского назначения, по условиям которого:

- поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение № 1) (далее - товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (п. 1.1);

- цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 30 620 203 рубля 35 копеек, включая налог на добавленную стоимость (п. 2.1);

- расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком (ответчиком) товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком (ответчиком) товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком (истцом) счета и счета-фактуры (п. 2.3.4).

14.10.2016 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по счет - фактуре № 533 от 11 октября 2016 г. в сумме 2 302 095 рублей 07 коп., 08.11.2016 по счет - фактуре № 541 от 07 ноября 2016 г. в сумме 313 178,25 рублей, 11.11.2016 по счет - фактуре № 542 от 10 ноября 2016 г. в сумме 325 817,50 рублей, 12.12.2016 по счет - фактуре № 548 от 08 декабря 2016 г. в сумме 1 835 203,16 рублей, 12.12.2016 по счет - фактуре № 549 от 08 декабря 2016 г. в сумме 1 799 002,92 рублей, 21.12.2016 по счет - фактуре № 551 от 16 декабря 2016 г. в сумме 2 001 516,50 рублей, 30.12.2016 по счет - фактуре № 554 от 21 декабря 2016 г. в сумме 435 800,00 рублей.

В общей сумме по договору № Ф.2016.117461 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на 9 012 613 рублей 40 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2016 г. между ООО "Новомед" и КГБУЗ "Центральная городская больница, г. Бийск", за период: 4 квартал 2016 г. задолженность КГБУЗ "Центральная городская больница, г. Бийск" в пользу ООО "Новомед" по договору № Ф.2016.117461 составила 9 012 613 рублей 40 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате долга, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 июня 2017 года по делу № А03-6284/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                        И.И. Терехина 

           Судьи                                                                                         Е.И. Захарчук                            

                                                                                                                      О.Ю. Киреева