ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57283/2018

Дело № А40-99619/17

г. Москва

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу представителя учредителей АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года по делу №А40-99619/17, принятое судьей Аландаренко Т.А. по заявлению ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) о продлении срока принудительной ликвидации по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» 

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) в лице ГК «АСВ» - ФИО2, по дов. от 21.08.2017 г.

от представителя учредителей АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» - ФИО3, по дов. от 20.07.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по настоящему делу АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) ликвидировано, функции ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) о продлении срока принудительной ликвидации по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 срок принудительной ликвидации АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) продлен на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель учредителей АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства о продлении срока ликвидации отказать.

Представитель представителя учредителей АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) в лице ГК «АСВ» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 01 июня 2018 г. ликвидатору предъявлены требования 228 заявителей на общую сумму 65 133 тыс. руб., из которых в реестр установлены и включены требования 151 кредитора на общую сумму 49 728 тыс. руб., из них:

- 3 кредиторов первой очереди на сумму 7 613 тыс. руб.;

- 148 кредиторов третьей очереди на сумму 42 115 тыс. руб.

Кроме того, ликвидатором установлены требования 17 кредиторов на общую сумму 2 607 тыс. руб., предъявленные после даты закрытия реестра:

- 1 кредитора первой очереди на сумму 55 тыс. руб.;

- 16 кредиторов третьей очереди на сумму 2 552 тыс. руб.

Также ликвидатором установлены требования кредиторов, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди (всех иных кредиторов), независимо от срока их предъявления на сумму 1 160 тыс. руб.

Ликвидатором отказано в установлении требований заявителям на общую сумму 11.102 тыс. руб., в связи с отсутствием обязательств у Банка, а также в связи с квалификацией задолженности как текущей. Информация о наличии возражений кредиторов на отказ ликвидатора отсутствует. Сведений об обратном суду не представлено.

На рассмотрении у ликвидатора находится требование кредиторов на сумму 536 тыс. руб.

По состоянию на 01 июня 2018 г. расчеты с кредиторами Банка осуществлены в полном объеме. На расчеты направлены денежные средства в размере 53 495 тыс. руб.

В обоснование ходатайства о продлении срока принудительной ликвидации ликвидатор указывает на то, что в настоящее время завершить процедуру принудительной ликвидации в отношении Банка невозможно, поскольку не завершены следующие мероприятия:

- в производстве Арбитражного суда г.Москвы имеется судебное разбирательство по иску ЗАО «Компания Норд-Ост» к Банку о взыскании с Банка задолженности;

- ликвидатору необходимо подготовить и передать имущество Банка его акционерам;

- ликвидатору необходимо подготовить и направить на согласование в Банк России ликвидационный баланс Банка.

Из материалов дела следует, что срок ликвидации в отношении Банка, установленный Арбитражным судом г.Москвы, истек. Вместе с тем, все необходимые мероприятия по формированию имущественной массы Банка и удовлетворению требований кредиторов не завершены.

В соответствии со ст. 189.73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок процедуры принудительной ликвидации может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, не более чем на шесть месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, посчитал ходатайство ликвидатора обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку не завершены все необходимые мероприятия, направленные на завершение принудительной ликвидации.

При этом суд учел, что заявленные представителем учредителей Банка ФИО4 доводы возражений не свидетельствуют об отсутствии необходимости продления срока принудительной ликвидации для завершения необходимых мероприятий; по сути, они сводятся к несогласию с действиями ликвидатора, что является основанием для их обжалования в рамках самостоятельного обособленного спора.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года по делу №А40-99619/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:С.А. Назарова

ФИО5