АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41404/23

06 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления имущественных отношений Сальского района (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании, о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 № 95-8-Б/1

от ответчика:  представитель не явился 

 

установил:

Управление имущественных отношений Сальского района обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к   индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании  ответчика  произвести демонтаж стационарной рекламной конструкции, расположенной по адресу: 

<

...> (здание родильного отдела) и произвести благоустройство рекламного места; о взыскании с ответчика задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.04.2018 № 3 в размере 9 900,80 руб., 762,36 руб. пени.

Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 11.04.2018 года между Управлением имущественных   отношений   Сальского   района      и   индивидуальным предпринимателем ФИО2  был заключен Договор на основании протокола об итогах аукциона по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 29.03.2018 № 1 заключен договор № 3  в соответствии с которым Управление имущественных отношений Сальского района предоставило ИП ФИО2 право установки и эксплуатации рекламной конструкции - брандмауэр, размер информационного поля 35,0 м2, рекламное место № 40, расположенной по адресу: 

<

...> (здание родильного отдела), а предприниматель обязался вносить плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор). В ГК РФ такой вид договоров, как договор на размещение и установку рекламной конструкции, не поименован. Возможность заключения подобного соглашения не противоречит и допускается законодательством Российской Федерации о рекламе. Согласно части 1 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Тем самым, заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с частью 5.1 статьи 19 Закона о рекламе заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор заключен сторонами на основе торгов в форме аукциона, оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.04.2018 № 3 соответствует требованиям гражданского законодательства и законодательства Российской Федерации о рекламе о предмете, форме, цене и сроке. Заключенность или действительность договора сторонами не оспаривались.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами глав 28, 28, 29, а также статьей 19 Закона о рекламе. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец свое обязательство по предоставлению права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции исполнил надлежащим образом, рекламная конструкция ответчиком была установлена.

У ответчика возникло денежное обязательство по внесению платы за установку и размещение рекламной конструкции.

Согласно п. 3.1 годовой размер платы за предоставленное право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции составляет 16 200 рублей 00 копеек, п. 3.3. гласит, что оплата вносится Рекламораспространитель равными частями за трехмесячные периоды (по 1/4 от цены договора) до 1 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика имеется задолженность по внесению платы за право установки и эксплуатации рекламной конструкции в размере 9 900 руб. 80 коп. за период 1 и 2 кварталы 2023г.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку им обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ не представлены.

Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от уплаты долга, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. Тем самым с ответчика подлежит взысканию долг в размере 9 900 руб. 80 коп.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по внесению платы подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условием заключенного сторонами соглашения (пункт 5.3) определена ответственность за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец требует взыскать договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК РФ в сумме 762 руб. 80 коп. за период с 02.04.2023 по 12.05.2023 и 02.07.2023 по 18.07.2023.

Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга по каждому отдельному сроку платежа, период просрочки.

П. 2.1 Договора установлен срок действия Договора с 11.04.2018 г. по 10.04.2023 г.

Согласно п. 2.4 Договор считается утратившим силу только после полного демонтажа рекламной конструкции и проведения работ по благоустройству рекламного места.

П. 4.3.7 договора предусматривает обязанность рекламораспространителя  в случае прекращения или расторжении договора демонтировать рекламную конструкцию и  привести имущество в первоначальное состояние в течение 10 дней.

П. 4.3.8 договора предусмотрена обязанность рекламораспространителя после демонтажа рекламной конструкции произвести за свой счет благоустройство рекламного места, либо в случае невозможности произвести такое благоустройство  компенсировать ущерб, нанесенный имуществу муниципального образования «Сальского района» установкой рекламной конструкции.

Вопреки условиям договора ответчик до настоящего времени не демонтировал конструкцию и не осуществил благоустройство места ее установки.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, арбитражный суд принимает решение о возложении на ИП ФИО2. принудительных обязанностей по демонтажу рекламной конструкции, установленной в соответствии с договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.04.2018 № 3 по адресу: 

<

...> (здание родильного отдела) а также об осуществлении безвозмездного благоустройства места установки рекламной конструкции в течение десяти рабочих дней с момента ее демонтажа.

По правилам статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Таким образом, государственная пошлина в сумме 8 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Управления имущественных отношений Сальского района (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) долг по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.04.2018 № 3 в  размере 9 900 руб. 80 коп., пени в размере 762 руб. 36 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) демонтировать рекламную конструкцию, установленную в соответствии с договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.04.2018 № 3 по адресу: 

<

...> (здание родильного дома) и осуществить  благоустройство места установки рекламной конструкции в течение десяти рабочих дней с момента ее демонтажа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.