ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10708/2018

Дело № А40-172908/17

г. Москва

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А., 

судей: Петровой О.О., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «СИА «Интернейшнл ЛТД» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018г. по делу №А40-172908/17, принятое судьей Васильевой И.А. 

по иску Закрытого акционерного общества «Канонфарма продакшн» (ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки по договору поставки

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.11.15;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Канонфарма продакшн»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» о взыскании долга в размере 3 478 402 руб. 42 коп. и неустойки в размере 46 958 руб. 43 коп., 

ссылаясь на то, что по заключенному между сторонами 13.01.2014г. договору поставки № 01/2014 истцом был поставлен товар (фармацевтическая продукция) по товарной накладной № 1817 от 31.03.2017г. на общую сумму 5 310 000 руб. 32 коп., ответчик, полученный товар в соответствии с п.6.1. Договора, в течение 120 дней со дня поставки товара, товар не оплатил, на направленную в его адрес претензию не ответил.

 

Решением от 15.01.2018г. Арбитражный суд г.Москвы   иск удовлетворил.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции,  принять по делу новый судебный акт, поскольку, по мнению заявителя, суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца  возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не  явился, о месте и времени судебного заседания  извещался надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 05.03.2018г., жалоба  рассмотрена в его отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение  следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

 

Из документов, представленных в деле, следует, что – 13.01.2014г. года между сторонами был заключен договор поставки № 01/2014  по условиям которого, поставщик/истец по товарной накладной  № 1817 от 31.03.2017г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 310 000 руб. 32 коп., что подтверждено подписью и печатью ответчика на товарной накладной. 

Ответчик товар оплатил только частично, в связи с чем,  с учетом договорной премии и взаимозачетов за ним образовался долг в сумме 3 478 402 руб. 42 коп.

Пунктом  6.3. Договора поставки предусмотрено, что в случает просрочки в оплате поставленного товара ответчику начисляется неустойка в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы задолженности. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору за период с 30.07.2017 г. по 13.09.2017 составляет 46 958,43 руб.

 

В суде первой инстанции ответчик против удовлетворения иска возражал, доказательств уплаты задолженности не представил.

 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами,  руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку заявленные требования правомерны и документально подтверждены: представленный истцом расчет верен. 

 

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба не содержит возражений по существу заявленных требований.

Заявитель в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено, то оснований для отмены решения не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018г. по делу №А40-172908/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ  3 000 (три тысячи) руб. -  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                               Е.А. Ким 

                                                                                                           О.О. Петрова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.