Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113651/23-127-903

02 октября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1    рассматривает дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРГРУПП" 117624, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2018, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО ЭТИКЕТ" 117630, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, СТАРОКАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 62, ЭТАЖ/ПОМЕЩ/КОМ 5/I/93, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 

<

***>

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

и приложенные к исковому заявлению документы

При участии:

От сторон – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 092 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения , 54 595 руб. 07 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по 16.05.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал. 

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, ООО «Лидергрупп» (далее - «Истец») платежным поручением № 503 от 15.09.2022 г. (оплата по счету № 14.09 - 001 за автозапчасти) на расчетный счет ООО «Техно Этикет» (далее -«Ответчик») было ошибочно перечислено 1 092 500, 00 код. 

Действительно, ранее совершения ошибочного платежа, у ООО «Лидергрупп» в силу осуществления обществом своей профессиональной деятельности существовала потребность в определенной номенклатуре автомобильных запасных частей к спецтехнике (далее -«Автозапчасти») и обществом были получены некоторые предложения от разных компаний идентичной сферы деятельности (продажа Автозапчастей) в том числе и от ООО «Техно Этикет».

При этом, на момент ошибочного платежа надобности в Автозапчастях, как говорилось выше - не существовало, поскольку ООО «Лидергрупп» ответило акцептом на оферту иного юридического лица - тем самым полностью удовлетворило потребности в Автозапчастях.

Таким образом, как указывает истец, законные основания для удержания денежных средств у ООО «Техно Этикет» отсутствуют.

Направленная в порядке ст. ч. 5 ст. 4 АПК РФ по адресу места нахождения общества согласно данных из ЕГРЮЛ досудебная претензия была оставлена без ответа. Согласно информации с сервиса отслеживания почтовых отправлений на сайте www.pochta.ru срок хранения указанного почтового отправления истек, письмо выслано обратно отправителю.

Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлен факт перечисления  ООО «ЛИЖЕР» ответчику денежных средств в размере 1 092 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Учтивая, что ответчиком не указано оснований для удержания денежных средств, а также не представлено доказательств  их возврата, требование о взыскании 1 092 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом к взысканию заявлены проценты за период с 16.09.2022 по 16.05.2023 г. в размере 54 595 руб. 07 коп.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату денежных средств и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 государственная пошлина, не уплаченная истцом в связи с предоставлением ему отсрочки, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО ЭТИКЕТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРГРУПП" 1 092 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения , 54 595 руб. 07 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по 16.05.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 17.05.2023 по день фактической оплаты и 24 471 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор