﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А84-2724/2018

город Калуга

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2021

Постановление изготовлено в полном объеме  24.11.2021

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей  Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответсвенностью «Торговый дом «Марина»                           (г. Севастополь, вн. тер. г. Ленинский муниципальный округ, ул. Большая Морская, д. 25, кв. 4, ОГРН 1149204014959, ИНН 9204007628): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гваридии Российской Федерации по городу Севастополю» (г. Севастополь, ул. Ялтинская, д. 4, ОГРН 1149204004399, ИНН 9204002323): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (Репсублика Крым, г. Симферополь, ул. Надинского, д. 15-17-1, ОГРН 1189112038829, ИНН 9102249875): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя                    (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 2, ОГРН 1149204005598, ИНН 9204002997): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ул. Советская, д. 9, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1-В, ОГРН 1159204011339, ИНН 9204550915): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Крым и городе Севастополе на определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 июня 2021 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда            от 24 августа 2021 года по делу № А84-2724/2018,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Марина" (далее - ООО "Торговый дом "Марина") обратившись в суд с иском и уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (далее -  Росимущество),  просило внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости относительно координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 91:03:003005:562, расположенного по адресу:              г. Севастополь, ул. Шабалина, 13, находящегося в собственности Российской Федерации и в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по                       г. Севастополю" (далее - учреждение) фрагментарно в части наложения на границы земельного участка № 11, расположенного по адресу:                        г. Севастополь, ул. Шабалина, в соответствии с заключением эксперта           № 2Э/2019. Также общество просило  определить границы земельного участка № 11, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина по фактическому землепользованию в соответствии с заключением эксперта    № 2Э/2019.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2020 в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Марина" отказано.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 02.02.2021 вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2020 по делу отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Торговый дом "Марина" о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 91:03:003005:562, расположенного по адресу: г. Севастополь,    ул. Шабалина, 13, и в указанной части исковые требования удовлетворены, изменены границы земельного участка с кадастровым номером 91:03:003005:562, расположенного по адресу: г. Севастополь,    ул. Шабалина, 13, при сохранении его площади 14295.73 +/- 42 кв.м, в соответствии с заключением эксперта № 1358-1359/3-3 от 17.11.2020. В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2020 оставлено без изменения. Разрешен вопрос с учетом частичного удовлетворения требований о судебных расходах по делу, связанных с оплатой госпошлины и проведением судебной экспертизы. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда            от 02.02.2021 постановлением Арбитражного суда Центрального округа        от 26.05.2021 оставлено без изменения.

  ООО «Торговый дом «Марина» в суд подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., определенном с учетом частичного удовлетворения требований, понесенных при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций.

         Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, заявление удовлетворено.

         В кассационной жалобе Росимущество просит отменить состоявшиеся определение и постановление судов, указывая, что эти судебные акты не соответствуют требованиям закона.

  Представители участников процесса, извещавшихся о судебном заседании по делу, в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

     Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

     Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы отзывов по жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

     Судами двух инстанций установлено, что интересы  ООО «Торговый дом «Марина» по настоящему делу на договорной основе представлял        ИП Вышинский А.В., которому названным обществом за оказанные фактически услуги уплачено 120 000 руб. 

     Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в пунктах 1, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, принимая во внимание продолжительность процесса, количество состоявшихся судебных заседаний, сложность дела, объем доказательств, которые следовали изучить представителю, минимальные ставки за оказанные юридические услуги, действующие в регионе, утвержденные решением Советом Адвокатской палаты                      г. Севастополя от 20.03.2016, суды пришли к верному выводу о разумности понесенных судебных расходов в размере 60 000 руб., в связи с чем правильно посчитали заявление подлежащим удовлетворению. 

Довод заявителя жалобы о чрезмерности судебных расходов был предметом исследования в судами,  получил надлежащую правовую оценку и верно отклонен с приведением соответствующих мотивов.

Вопрос о том, что надлежащим лицом, отвечающим по заявленным требованиям в рамках настоящего дела, является Росимущество, ранее был разрешен судами при рассмотрении спора по существу. Соответственно этому с Росимущества подлежали взысканию, как со стороны, не в пользу которой в части был вынесен итоговый судебный акт, судебные расходы. 

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                           

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 июня 2021 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года по делу № А84-2724/2018 оставить без изменения,        а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий судья                                      Е.В. Власов  

 

           Судьи                                                                               Л.А. Крыжская

 

                                                                                                     В.Н. Шелудяев