﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35363/2015

27 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

/возн.

Резолютивная часть постановления объявлена     20 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Бойко   К.Б. 

при участии:  

от АО «Банк  СГБ»:   не   явился,   извещен, 

от   арбитражного   управляющего Непокрытых   Т.В.:  представитель           Федорова  В.М.  по доверенности   от 18.01.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31266/2020)  АО «Банк СГБ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу № А56-35363/2015/возн(судья  Антпинская М.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. о выплате вознаграждения и возмещении расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2016 ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» (ИНН 78024964815, ОГРН 1107847066238) признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена временный управляющий Матвеева Екатерина Николаевна.

Определением арбитражного   суда  от 03.03.2017 конкурсным управляющим ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна, член НП СРО АУ «ОРИОН».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.03.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 23.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.03.2017 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда  от 23.01.2018 конкурсным управляющим ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» утверждена Непокрытых Т.В., член НП СРО АУ «ОРИОН».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 отменено. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева Е.Н.

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. о выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 367 289,73 руб. и возмещении расходов, фактически понесенных в процедуре банкротства в размере 59 882,73 руб.

Определением арбитражного   суда  от 06.10.2018 производство по заявлению о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 367289,73 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленных споров №А56-35363/2015/ж. и №А56-35363/2015/уб.

Поскольку, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу,  отпали, суд, в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 20.05.2020 возобновил производство по рассмотрению заявления  арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. о выплате вознаграждения и возмещении расходов.

До судебного заседания в материалы дела от АО «БАНК СГБ» поступили возражения на заявление, в которых кредитор указал на необходимость снижения суммы вознаграждения до 180 000 рублей (шестимесячного срока процедуры банкротства) ввиду установленного судом факта ненадлежащего исполнения со стороны арбитражного управляющего своих обязанностей, в том числе ввиду затягивания процедуры банкротства посредством привлечения оценщика для проведения оценки имущества должника.

Определением  от 02.10.2020  арбитражный   суд  заявление   арбитражного   управляющего   Непокрытых   Т.В.   удовлетворил.   Взыскал  с ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург»  в  пользу  арбитражного   управляющего   Непокрытых   Т.В.  367  289   руб.   73  коп.   вознаграждения.

АО «Банк СГБ»,  не   согласившись с   определением   суда   первой   инстанции,   обратилось  с  апелляционной   жалобой,  в  которой   просит   определение   от 02.10.2020   отменить,  принять по   делу  новый   судебный  акт,   которым   снизить   размер   вознаграждения   арбитражного   управляющего   Непокрытых   Т.В.  до   180 000  руб.,  ссылаясь  на   то,  что   вступившими  в   законную  силу   судебными   актами   по  настоящему  делу   были  установлены  факты   ненадлежащего   исполнения   Непокрытых  Т.В.   обязанностей   конкурсного   управляющего,   а  также  причинение   убытков   должнику.  До   настоящего   времени  убытки   не  возмещены   должнику   в  полном   объеме. 

Представитель   арбитражного   управляющего  Непокрытых  Т.В.   в  судебном   заседании   против   удовлетворения   апелляционной   жалобы   возражал. 

Иные   участвующие    в  деле   лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер   фиксированной   суммы   такого   вознаграждения   составляет   для:   временного   управляющего  - тридцать   тысяч рублей   в  месяц;  для   конкурсного   управляющего -   тридцать  тысяч   рублей  в  месяц. 

Соответственно,   сумма  вознаграждения,  подлежащая   взысканию  в  пользу   арбитражного   управляющего   за   период с 03.03.2017  по  16.11.2017 и с 11.01.2018   по  03.05.2018   составляет   367 289   руб.   73  коп.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление), согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этом, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий (абзац второй).

Вступившим  в   законную  силу   определением   арбитражного   суда   от 15.10.2018   по   делу № А56-35363/2015/ж.  жалоба   кредитора   ПАО «Банк  СГБ» на   действия (бездействие)   конкурсного   управляющего   Непокрытых   Т.В.   удовлетворена. Признаны   незаконными   действия   конкурсного   управляющего  ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург»  Непокрытых   Т.В.,   выразившиеся: в   привлечении   ООО «Городская   экспертиза» для  оценки   незаложенного   движимого   и   недвижимого   имущества   должника   по   договорам  № 335/17   от 18.08.2017 и № 467/17  от 16.10.2017;   в  привлечении   ООО «Авира-Консалтинг»   по   договору   на   юридическое   сопровождение   от   19.06.2017;  в  привлечении  ООО «Региональный   Консалтинговый   Центр» по  договору   № 29/2017-АС  на   юридическое   сопровождение   от  01.09.2017.

Кроме  того,  вступившим  в   законную  силу   определением   арбитражного   суда   от 26.11.2019   по   делу № А56-35363/2015/уб.  заявление   конкурсного   управляющего   ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург»  Матвеевой   Е.Н.   удовлетворено   в  части.  С  арбитражного   управляющего   Непокрытых   Т.В. в   конкурсную  массу   должника   взыскано  13 124   руб.  89   коп.   убытков,   в  остальной   части в   удовлетворении   заявления   отказано.

Вместе   с  тем,   несмотря   на   признание  судом   незаконными   действий   конкурсного   управляющего,   выразившихся   в  привлечении   оценщика, юриста,  как   правильно   указал   суд   первой   инстанции,   обязанности,   предусмотренные   Закона   о   банкротстве,   со   стороны   арбитражного   управляющего     Непокрытых   Т.В.  исполнялись,  в  том  числе,   проведены   меры  по  формированию   конкурсной   массы   должника,  выявлено   имущество,  проведена   его   инвентаризация,   осуществлены   мероприятия   по   взысканию   дебиторской   задолженности.

Относительно   взыскания   с  арбитражного   управляющего           Непокрытых  Т.В.  13 124  руб.   89   коп.  убытков  в  конкурсную   массу   должника,  суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить,   что   письмом   от 28.09.2020  исх. № 704-А56/15 Непокрытых   Т.В.   обратилась   к   конкурсному   управляющему ООО «НЕМАН»  Санкт-Петербург» с  заявлением   о   выплате   вознаграждения,  в  котором   также   просила   удержать  из   суммы   вознаграждения   убытки,   взысканные   с  арбитражного   управляющего   в  размере  13 124   руб.   89   коп. 

Оценив   объем   фактически   проделанной   арбитражным   управляющим   работы,  несмотря   на   признание  судом   незаконными   действий   конкурсного   управляющего,   выразившихся   в  привлечении   оценщика, юриста,  принимая  во   внимание    заявление   арбитражного   управляющего   Непокрытых  Т.В.   об   удержании   из   суммы   вознаграждения  суммы  убытков  в   размере  13 124   руб. 89   коп.,   суд   апелляционной   инстанции   соглашается   с  выводом   суда первой   инстанции  о  взыскании   с  ООО «НЕМАН»  Санкт-Петербург» в  пользу   арбитражного  управляющего   Непокрытых   Т.В. 367 289   руб.   73  коп.   вознаграждения. 

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  02.10.2020 по делу №  А56-35363/2015/возн.   оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.   

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

О.А. Рычагова

 И.В. Сотов