1789220/2023-349375(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.23г. Полный текст решения изготовлен 18.10.23г. 

18 октября 2023 года Дело № А55-19553/2023  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,  рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2023 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" к Обществу с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая Компания "Нефтегаз" о взыскании 9 117 374 руб. 38 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.23г. № 23-03; от ответчика – ФИО2 по дов. от 12.05.21г. 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"  обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Теплоэнергетическая Компания "Нефтегаз" о взыскании задолженности в сумме  

8 296 263 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по договору поставки газа № 45-4-3331/23  от 01.12.2022 за поставку газа за период апрель 2023 в размере 8 236 548 руб. 22 коп, пени за  период с 19.05.2023 по 16.06.2023 в размере 59 714 руб. 97 коп., а также расходов по  госпошлине в сумме 64 481 руб.  

Истец представил уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с  ответчика неустойку с 14.10.2023 по день фактического исполнения решения суда.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято уточнения исковых требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил, спора по объему и стоимости поставленного  газа между сторонами не имеется.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

Как следует из материалов дела, между ООО « Газпром Межрегионгаз Самара» и  ООО ТЭК «Нефтегаз» заключен Договор поставки транспортировки газа № 45-4-3331/23 от  01.12.2023.  

Согласно п. 2.1 указанного договоров, Поставщик принял на себя обязательство  поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный и  оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 1 января 2023 года по 31 декабря 2027 года, а  Покупатель получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость  оказанных снабженческо-сбытовых услуг.  

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться  Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3.1.  договора № 45-4-3331/23 от 01.12.2023).  

В соответствии с условиями договора в апреле 2023 года Ответчику было поставлено  1,189 тыс. куб. м. газа на сумму 8 296 263 руб. 19 коп., что подтверждается актом о  количестве поставленного - принятого газа № 62 182-4 от 30.04.2023.  

В адрес Ответчика была направлена претензия от 22.05.2023 № 21-02-11/7367, однако  задолженность за указанный период Ответчиком добровольно не оплачена, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Акт выполненных работ по транспортировке газа № 62 182-4 от 30.04.2023 подписан  сторонами без замечаний и возражений.  

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не  оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении  денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности Ответчика по оплате Истцом  начислены пени в размере 880 826 руб. 16 коп. за период с 19.05.2023 по 13.10.2023.  

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки  на основании статьи 333 ГК РФ.  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается  материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным,  арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.  

В Постановлении № 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не  обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации,  сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК  РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности  по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых  способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом  свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований  ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и  свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При  применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю  мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  

неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и  возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко  взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во  внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.  Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для  снижения размера неустойки, ответчиком не представлены.  

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст.309,310,330,544,548 ГК РФ суд  считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 9 117 374 руб.  38 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3331/23 от  01.12.22, из которых: задолженность по оплате поставленного газа за апрель 2023 года в  размере 8 236 548 руб. 22 коп., пени за период с 19.05.23г. по 13.10.23г. в размере 880 826  руб. 16 коп.  

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения решения  суда соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в  пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", и подлежит удовлетворению начиная с  14.10.2023.  

Расходы по госпошлине в сумме 64 481 руб. подлежат распределению в порядке ст.  110 АПК РФ и относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца оплатившего  госпошлину в доход федерального бюджета.  

В соответствии с ст.110 АПК РФ с ответчика следует довзыскать в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 4 106 руб. в связи с увеличением исковых требований.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая Компания  "Нефтегаз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз  Самара" 9 117 374 руб. 38 коп. из них: 8 236 548 руб. 22 коп. основного долга за апрель 2023  года по договору поставки газа № 45-4-3331/23 от 01.12.22г., 880 826 руб. 16 коп. пени за  период с 19.05.23г. по 13.10.23г., с 14.10.23г. пени по день фактического исполнения  решения суда, а также госпошлину в сумме 64 481 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая  Компания "Нефтегаз" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4106 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева