АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5548/2017

город Орёл

30 октября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                              рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Основа» (302209, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Раздольная, 105 А, помещение 2,  ОГРН 

<

***>) к ООО «Измет» (302209, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 129473,05 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2015), после перерыва в судебное заседание не явился

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания

установил:

ООО «Управляющая компания «Основа» (далее: истец)  обратилось иском к ООО «Измет» (далее: ответчик, ООО «Измет», принципал) о взыскании задолженности по агентскому договору № 13-026 от 01.05.2013 в размере 127269,80 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017 по 31.05.2017 в размере 2203,25 руб.,

В судебном заседании 25 октября 2017 года арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное разбирательство.

В судебном заседании 25 октября 2017 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлялся перерыв до 30 октября 2017 года, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, его представитель в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

01 мая 2013 года между сторонами заключен агентский договор № 13-026, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени в интересах и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на: обеспечение пропускного режима в соответствии с «Положением о пропускном режиме на территории индустриального парка «Орел», подписанному между ОАО «Северсталь-Метиз» и ООО «Управляющая компания «Основа» от 01.05.2013; содержание территории в соответствии с «Сервис-планом по содержанию территории», подписанным между ОАО «Северсталь-Метиз» и ООО «Управляющая компания «Основа» от 01.05.2013; освещение территории индустриального парка «Орел», а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать все расходы в связи с исполнением поручения принципала.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.1.5 агент обязуется обеспечить общую сумму расходов принципала по договорам, заключенных во исполнение настоящего договора, в размере 39 282,01 руб. в месяц, в т.ч. НДС 18%. Агент по условиям договора ежемесячно представляет принципалу отчет о выполнении поручения, а также оформляет и выставляет в адрес принципала счет-фактуру не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным.  При несогласии с отчетом агента принципал обязан направить агенту письменного мотивированное возражение. При отсутствии мотивированного возражения принципала, изложенного в письменной форме и направленного агенту в течение трех рабочих дней с момента его получения, ответ считается принятым и согласованным принципалом без разногласий (п. п. 2.1.7, 3.1.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора оплата агентского вознаграждения и компенсация расходов производится не позднее 5 –го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

В пункте 8.3. договора стороны установили, что, в случае, если за 30-ть дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит желания его расторгнуть, договор автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях. При указанном условии договор может быть продлен неограниченное количество раз.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетами агента за спорный период, подписанных сторонами без замечаний и разногласий, и счетами – фактурами (л. д. 27-46). 

Ответчик агентское вознаграждение не уплатил, компенсацию расходов принципала в установленные сроки не произвел, на момент рассмотрения спора задолженность в размере 127269,80 руб. ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов на сумму 2203,25 руб. за период с 06.02.2017 года по 31.05.2017  арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. 

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 127269,80 руб. за период с января по апрель 2017 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2203,25 руб. за период с 06.02.2017  по 31.05.2017.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Измет» (302209, 

<

...>,   ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Управляющая компания «Основа» (302209, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Раздольная, 105 А, помещение 2,  ОГРН 

<

***>) задолженность по агентскому договору № 13-026 от 01.05.2013 за период с январь-апрель 2017 года в сумме 127269,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 2203,25 руб., а также 4884,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                  Е.Н. Волкова