12/2018-96262(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10669/2018

г.Чита

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 841501,56  руб., неустойку за период с 17.04.2018 г. по 08.06.2018 г. в сумме 5703,03 руб., с  последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 07.09.2018 года;  от ответчика – представитель не явился, извещен.  

В судебном заседании суд установил: 

Акционерного общества "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 889 976,85  руб., неустойки за период с 17.04.2018 г. по 08.06.2018 г. в сумме 8 940,44 руб., с  последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное  заседание не явился, возражений в суд не направил.  

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых  требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную  электрическую энергию в размере 841501,56 руб., неустойку за период с 17.04.2018 г. по  08.06.2018 г. в сумме 5703,03 руб., с последующим начислением по день фактической  оплаты основного долга.  

Суд на основании ст. 49 принял к рассмотрению уточненные исковые требования. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.  Суд, изучив материалы дела, установил.  

06 октября 2014 г. между Открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт»  (далее Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью УО «Мегаполис»  (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 100 100. На основании  указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое,  надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по  тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.  

В марте 2018 г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 26 569,000  что в денежном эквиваленте составляет 539 154 руб. 16 коп.  

В апреле 2018 г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 114  417,536 что в денежном эквиваленте составляет 350 822 руб. 69 коп.  

Таким образом, задолженность за указанный период составляет 889 976 руб. 85  коп.  

Между сторонами заключен агентский договор на организацию продаж. (л.д.91). 

В соответствии с данным договором истец имеет право на получение оплаты  задолженности возникшей у потребителей и на получение вознаграждения с ответчика.  Истец произвел зачет денежных средств полученных по агентскому договору в связи с  чем задолженность ответчика составляет 841501,56 руб.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной  электроэнергии за март, апрель 2018 года., ответчику в соответствии с в соответствии с  абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» начислены пени за период с 17.04.2018  г. по 08.06.2018 г. в размере 5703,03, которую просит начислять до погашения  задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор  электроснабжения, в котором стороны согласовали точки поставки электрической  энергии, сроки и порядок оплаты, порядок определения объема поставленной энергии.  

Обязанность по оплате за потребленные ресурсы поставленные в указанные истцом  дома лежит на ответчике на основании договора электроснабжения, ст. 161, 155  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В тоже время, переход права на получение платы за потребленную электроэнергию  непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений не означает  передачу поставщику права на получение с жильцов дома оплаты за электроэнергию,  отпущенную в дома ответчика, и не означает прекращение первоначального обязательства  исполнителя коммунальных услуг по уплате их стоимости. При такой передаче прав  собственники и наниматели не становятся стороной в сложившихся между  гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг правоотношениях по  договору энергоснабжения.  

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г.   № 124 от 14 февраля 2012 г. «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).  

Истец определил объем поставленной энергии по показаниями общедомовых  приборов учета (далее- ОПУ). По адресу ул. Ползунова д.15, д.17 расчет энергии  произведен по нормативу, в связи с отсутствием общедомового прибора учета.  

В материалы дела представлены акты снятия показаний электрической энергии в  подтверждение объемов общедомового потребления (л.д.72-73), акты допуска приборов  учета (л.д 74-78), расчет по нормативу (л.д. 110-116).  

Расчет истца соответствует установленным требованиям, является арифметически  верным и признается обоснованным.  

Ответчик сведения об общедомовом и индивидуальном потреблении не оспорил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.04.2018 г. по  08.06.2018 г. в сумме 5703,03 руб., с последующим начислением по день фактической  оплаты основного долга.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Период взыскания неустойки истец определил в соответствии с п. 25  Постановления Правительства от 14 февраля 2012г. № 124 «О правилах, обязательных  при заключении договоров снабжения Коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг», что является правомерным и судом принимается.  

Расчет истца судом проверен, нарушений не установлено, контррасчет ответчиком  не представлен.  

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных  норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Ответчик возражений относительно объема поставленной электроэнергии, ее  стоимости, сумм и сроков частичной оплаты, указанных в расчете истца, не высказал.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие  ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в  материалах дела.  

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  своевременной оплате за потребленную электроэнергию считаются признанными  ответчиком.  

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами  дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 841501,56 руб. основного долга, 5703,03 руб.  неустойки, 19944 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 867148,59  руб.  

С 09.06.2018 г. взыскать пени на сумму задолженности каждого месяца за каждый  день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с абз.  10, п. 2, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1056 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В. Леонтьев.