Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167955/19-54-999

10 сентября 2019 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Медиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Медиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 062 000 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 007/АМ от 27.06.2019 года;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэро-Медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Медиа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору № АМ-045/17-Д23 от 07.04.2017 за период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г. в размере 1 062 000 руб. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору № АМ-045/17-Д23 от 07.04.2017 в части оплаты за фактическое размещение рекламно-информационных материалов. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

Спор разрешается в отсутствие представителей ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Аэро-Медиа" (далее - Правообладатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Медиа" (далее - Оператор) был заключен Договор № АМ-045/17-Д23 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Правообладатель за плату предоставляет право Оператору размещать Рекламно-информационные материалы на объектах недвижимости, находящихся в собственности и/или управлении Правообладателя и указанных в Приложение № 1 Договора. Условия предоставления по размещению Рекламно-информационные материалы приведены в Приложении № 2 Договора.

Стоимость фактического размещения Рекламно-информационных материалов на объектах недвижимости, указанных в Приложении № 1 Договора, согласовывается Сторонами в форме Приложений к Договору. Стоимость размещения материалов приведена в Приложении № 4 Договора. 

Как указывает истец, ответчику в период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г. было предоставлено право разместить Рекламно-информационные материалы на объектах недвижимости аэропортов Курумоч, Стригино.

Согласно п. 3.2.1. Договора оплата за фактическое размещение Рекламно-информационных материалов осуществляется в течение 30 рабочих дней после подписания Акта об оказанных услугах. 

Во исполнение указанного пункта договора истец 19.02.2019г. направил в адрес ответчика Акты приемки-сдачи выполненных работ № АМ-0053, № АМ-0054 от 31.01.2019г. 

Между тем, ответчик подписанные со своей стороны акты или возражения на них не направил, оказанные услуги не оплатил.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26.05.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате возникшей задолженности за размещение Рекламно-информационных материалов в декабре 2018г., январе 2019г.

В своем ответе на претензию ответчик признал наличие задолженности и обязался погасить ее в срок до 31.05.2019г. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, задолженность в размере 1 062 000 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Медиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Медиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 062 000 (один миллион шестьдесят две тысячи) руб. долга, 23 620 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать) руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.                       

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

        Судья                                                                                     Голоушкина Т.Г.