Дело № А43-42030/2017

25 июня 2018 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А., 

судей Богуновой Е.А., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Бор Теплогаз»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2018 по делу                    № А43-42030/2017, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бор Теплогаз»                      (ИНН 5246043620, ОГРН 1135246001054) к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН 5246040002, ОГРН 1115246000814) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 5246043606, ОГРН 1135246001021), о взыскании законной неустойки,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Бор Теплогаз» (далее – ООО «Бор Теплогаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат», ответчик) о взыскании 186 700 рублей 11 копеек законной неустойки, начисленной с 16.08.2016 по 31.12.2016, ввиду нарушения сроков оплаты поставленных коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2015 № БТГ00000003.

Решением от 27.02.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                                   ООО «Бор Теплогаз» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В суд апелляционной инстанции 29.05.2018 от  ООО «Бор Теплогаз» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «Бор Теплогаз» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2018 по делу                    № А43-42030/2017 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Бор Теплогаз» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 7077 руб., уплаченная по платежным поручениям                     от 28.07.2017 № 541 и  от 22.11.2017 № 14728; а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере                                    3000 (три тысячи) рублей уплаченная по платежному поручению от 26.03.2018 № 27165.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

постановление

.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью                              «Бор Теплогаз» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2018 по делу № А43-42030/2017 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                               «Бор Теплогаз» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7077 руб., уплаченную по платежным поручениям от 28.07.2017 № 541 и от 22.11.2017 № 14728; а также государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению от 26.03.2018 № 27165.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                                  Ж.А. Долгова

 

Судьи                                                                                      Е.А. Богунова   

 

                                                                                                       ФИО1