АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13213/2019

18 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 14.01.2020г. дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (Ответчик, Общество) о взыскании 2 687 руб. 31 коп. задолженности по сроку оплаты 15.08.2019 по договору №С0990526/06/19-АЗ от 22.03.2019 и  пени в сумме 3 007 руб. 09 коп.  по состоянию на 02.09.2019, а также взыскании 327 851 руб. 02 коп. задолженности за два срока вперед 15.10.2019 по 15.12.2019.

Ответчик указал на наличие возражений в части взыскания задолженности и платежей по срокам вперёд, представил документы по оплате. Одновременно Ответчиком представлено Решение №3/0819 от 23.08.2019г. единственного участника ООО «СГК-Сервис» об изменении наименования Общества на ООО «ГСП-Сервис» с Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2019г. о состоявшейся смене наименования.

Определением суда  от 27.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. Согласно подпункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд 25.11.2019г. вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Последним письменным заявлением от 13.01.2020г. Истец уточнил, что просит взыскать с Ответчика 1 824 руб. 68 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 данного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

22.03.2019 между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор №С0990526/06/19-АЗ аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 26,3908 га, расположенный:

1 участок: Республика Коми, МОГО «Ухта», ГУ «Ухтинское лесничество», городское участковое лесничество, квартал 16, выдела 12,16, квартал 17, выдела 7,8,23;

2 участок: Республика Коми, МОГО «Ухта», ГУ «Ухтинское лесничество», городское участковое лесничество, квартал 17, выдела 8,9,10,23;

3 участок: Республика Коми, МОГО «Ухта», ГУ «Ухтинское лесничество», городское участковое лесничество, квартал 17, выдел 10;

4 участок: Республика Коми, МОГО «Ухта», ГУ «Ухтинское лесничество», городское участковое лесничество, квартал 16, выдела 13,11,14,15,12,16 (далее - лесной участок).

Лесной участок передан арендатору по соответствующему акту.

Договор заключен на срок с 01.03.2019 по 31.01.2020 (п. 6.1. договора).

Порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 договора, согласно которому арендная плата составляет 980 865 руб. 76 коп. в год. Расчет арендной платы приводится в Приложении №3 к договору (п.2.1. Договора). Арендатор вносит платежи в сроки, предусмотренные Приложением №4 к Договору.

В соответствии с Приложением №4 в части минимального размера арендной платы по сроку оплаты на 15.08.2019г. надлежало перечислить 166 612 руб. 82 коп.

Ответчик перечислил 163 925 руб. 51 коп. платёжным поручением №41598 от 02.09.2019г., оставшуюся часть перечислил в составе суммы 166 612 руб. 82 коп. по платёжному поручению №949155 от 25.10.2019г.

За несвоевременное внесение арендных платежей пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность арендатора выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что Арендатор обязательства по оплате установленных арендных платежей по сроку уплаты на 15.08.2019г. исполнял не надлежащим образом, Истец направил Ответчику претензию №41 от 20.08.2019г., с расчётом пени по состоянию на 20.08.2019г. в сумме 833 руб. 06 коп. Доказательства направления претензии представлены в материалы дела, что исключает оставление иска без рассмотрения, заявленное Ответчиком.

02.09.2019г. Ответчик внёс частичную оплату в счёт долга в сумме 163 925 руб. 51 коп. по платёжному поручению №41598, а также перечислил 7 540 руб. 57 коп. платёжным поручением №41599 с отражением в назначении платежа на оплату пени по спорному Договору.

По информации Истца, 6 229 руб. 17 коп. зачтены им в счёт оплаты неустойки по сроку оплаты на 15.06.2019г., оставшаяся сумму 1 331 руб. 40 коп. зачтена в счёт пени по сроку оплаты на 15.08.2019г.

Отсутствие своевременной и полной оплаты долга и неустойки послужило основанием для обращения и последующего поддержания требований о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 1 824 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету Истца, неустойка за просрочку внесения платежа по сроку уплаты на 15.08.2019 за период с 16.08.2019 по 25.10.2019 составляет 3 156 руб. 08 коп. Поскольку Ответчик частично оплатил неустойку (1 331 руб. 40 коп,), Истец просит взыскать с Общества оставшуюся неустойку в сумме 1 824 руб. 68 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет суммы пени проверен судом, составлен с учетом условий договора, находится в пределах, рассчитанных судом, и ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, требования Истца о взыскании неустойки в сумме 1 824 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению заявление Истца об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку за несвоевременное внесение платежей по сроку на 15.08.2019г. в сумме 1 824 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.С. Скрипина