ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7066/2023

Дело № А41-16634/2021

25 мая 2023 года

г. Москва

 

           Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года

           Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., 

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 по делу № А41-16634/2021.

В судебном заседании приняли участие представители: 

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» - ФИО2 по доверенности от 19.04.2023;

общества с ограниченной ответственностью «Терминал XXI» -                              ФИО3 по доверенности от 13.10.2022;

Министерства науки и высшего образования Российской Федерации –                   ФИО4 по доверенности от 10.01.2023.

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал XXI» (далее – ответчик, общество) об обязании ответчика в установленном порядке оформить права на земельный участок под зданием склада с кадастровым номером 50:09:0000000:13126 (с учетом уточнения иска). 

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление Росреестра по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – министерство).

Решением Арбитражного суда Московской области исковое заявление удовлетворено. 

С вынесенным решением не согласилось министерство (далее также – податель жалобы) и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее податель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Учреждение обратилось с ходатайством об отказе от исковых требований по настоящему делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Представители иных лиц не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, ответчика по делу.

Заявление об отказе от иска подписано от имени истца исполняющим обязанности ректора А.И. Ажгиревичем на основании приказа от 30.01.2023 № 10-02-02/11, выписки из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» от исковых требований по делу № А41- 16634/2021. 

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 по делу                          № А41-16634/2021 отменить. 

Производство по делу прекратить. 

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3000 руб., оплаченную платежным поручением от 24.12.2020 № 178836. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

 

 

Председательствующий судья                                                     Л.В. Пивоварова

 

Судьи:                                                                                             С.А. Коновалов     

 

                                                                                              В.Н. Семушкина