237/2023-20889(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3464/2023

12 сентября 2023 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2023 года.  Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  

Председательствующего судьи Падина Э.Э. Судей: Серга Д.Г., Яшкиной Е.К. при участии 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023;  от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2023;  

от третьего лица: ФИО3, председатель; 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск»  

на решение от 28.12.2022, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 02.05.2023  

по делу № А73-10823/2022 Арбитражного суда Хабаровского края  

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск»  

третье лицо: товарищество собственников жилья «ГостиХаб»  

о взыскании денежных средств  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница  Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020,  

<

...>) о взыскании  задолженности по договору № 3/1/02314/4126 от 01.01.2015 в размере  

387 752,33 руб. за период март - апрель 2022 года, пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.10.2022 с последующим  начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства в  соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от  27.07.2010, с учетом моратория, установленного Постановлением  Правительства № 497 от 28.03.2022.  

 В учетом принятого судов в соответствии со статьей 49 АПК РФ  уточнения в связи с частичной оплатой долга, истец просил взыскать  задолженность по договору № 3/1/02314/4126 от 01.01.2015 в размере 287  752,33 руб. за апрель 2022 года, а также пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.10.2022 с последующим  начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства в  соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от  27.07.2010, с учетом моратория, установленного Постановлением  Правительства № 497 от 28.03.2022.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТСЖ  «ГостиХаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>).  

 В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил  взыскать долг за март - апрель 2022 года в сумме 433 737,74 руб., пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.10.2022 с  последующим начислением неустойки по день фактического исполнения  обязательства в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» от 27.07.2010.  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 02.05.2023, с общества с ограниченной  ответственностью «Гостиница Хабаровск» в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» взыскан долг в сумме  

433 737,74 руб., расходы по госпошлине в сумме 11 675 руб. С общества с  ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск» в пользу  

акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» также  взыскана неустойка в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период март - апрель  2022 года, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя от  суммы долга 433 737,74 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической  оплаты долга. Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая  компания» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме  

3 125 руб. 

 Не согласившись с указанными решением и постановлением, ООО  «Гостиница Хабаровск» обратилось с кассационной жалобой, в которой  просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.  

 В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о том, что в  многоквартирном доме по адресу 

<

...>, за счет  собственных средств ответчика, установлен автоматизированный  индивидуальный тепловой пункт с присоединением к тепловой сети: к  системе отопления – по независимой схеме, к системе ГВС – по закрытой  схеме. Нагрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения происходит  через теплообменник, который принимает тепловую энергию от тепловой  сети и отдает тепло холодной воде. Таким образом, закрытая система  горячего водоснабжения построена на принципе, когда забираемая из  водопровода холодная вода, в дополнительном теплообменнике нагревается  сетевой водой, а затем поступает к потребителю. Теплоноситель и горячая  вода разделены между собой. При закрытой системе потребитель получает  только тепло, но не теплоноситель. Таким образом, приготовление горячей  воды осуществляется абонентом (ООО «Гостиница Хабаровск»)  самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении»).  

 В связи с тем, что у ответчика независимая система теплоснабжения,  закрытая система ГВС (а значит, коммунальная услуга «отопление» и  коммунальная услуга «горячее водоснабжение» готовится самостоятельно  Ответчиком посредством его собственного оборудования), истец не может  быть признан в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем  указанных коммунальных услуг, следовательно, оснований требовать оплаты  компонента ГВС не имеется.  

 Данный довод согласуется с позициями судов при рассмотрении  аналогичных споров. Так в постановлении Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2022 по делу № А40-286/2021 суд определил:  отношения по предоставлению коммунальных услуг горячего водоснабжения  

РСО, осуществляющей поставку отдельных видов коммунальных ресурсов в  многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего  водоснабжения, пункт 54 Правил 354 не регулирует, поскольку услуга по  горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в котором горячая вода  приготавливается с использованием общего имущества в многоквартирном  доме, не может предоставляться теплоснабжающей организацией,  осуществляющей поставку в многоквартирный дом только одного  коммунального ресурса - тепловой энергии, используемого в целях  приготовления в многоквартирном доме горячей воды. Теплоснабжающая  организация не признаются в соответствии с Правилами № 354  исполнителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

 Прибором учета тепловой энергии является именно ОДПУ, а не прибор  учета ГВС, показания которого применимы лишь в межотопительный  период, когда система — открытая, и ответчик получает напрямую от Истца  коммунальную услугу горячее водоснабжение. Лишь в данный период, Истец  имеет право требования оплаты компонента ГВС - тепловая энергия на  нагрев в соответствии с Правилами № 354, так как является исполнителем  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

 В связи с указанными доводами, ООО «Гостиница Хабаровск» считает,  что при расчете задолженности, судом неверно применен пункт 73 Методики  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв.  Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  РФ от 17.03.2014 № 99/пр, согласно которого количество тепловой энергии,  расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и  временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по  фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их  работы или за предыдущий период. При отсутствии отдельного учета или  нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии  определяется по значениям, установленным в договоре.  

 В многоквартирном доме по адресу: 

<

...>  установлен и веден в эксплуатацию узел учета для осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в связи с чем, при  расчете задолженности необходимо применить подпункт «а» пункта 7  Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр, а именно  осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  приборным методом, при котором величины всех параметров, необходимые  для осуществления коммерческого учета получены путем измерений  (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на  источниках тепловой энергии, теплоносителя.  

 В соответствии с пунктом 111 Постановления Правительства № 1034 от  13.11.2018 «О коммерческом учете тепловой энергии», количество тепловой  энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется  энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла  учета потребителя за расчетный период.  

 Обращает внимание суда на то, что указанный метод применялся истцом  для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, поставляемой на  объекты ответчика до 01.01.2022, возражений от истца не поступало. Данное  обстоятельство свидетельствует об обоснованности довода ответчика о  применении в спорных правоотношениях с целью определения количества  тепловой энергии подпункта «а» пункта 7 Методики осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр. Таким образом, податель  жалобы считает, что судами применен закон, не подлежащий применению к  спорным правоотношениям.  

 Истец в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы  отклонил.  

 Судебное разбирательство откладывалось; впоследствии в составе суда  произведена замена судьи.  

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании изложили свои  процессуальные позиции по делу.  

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность  обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного  округа приходит к следующим выводам.  

Как установлено из материалов дела, 01.01.2015 между ОАО «ДГК»  (теплоснабжающая отопления организация) и ООО «Гостиница Хабаровск»  (абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения   № 3/1/02314/4126, по условиям которого теплоснабжающая организация  подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях договора  принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель  (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.  

В силу пункта 7.4 договора абонент производит оплату потребленной  тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

В период марте - апреле 2022 года на объекты ответчика (гостиница и  ресторан) отпущена тепловая энергия в общем размере 633 737,74 руб.  

На оплату вставлены счета-фактуры от 31.03.2022 № 3/1/01/027460, от  30.04.2022 № 3/1/01/042337, которые оплачены частично, в результате чего  образовался долг в сумме 433 737,74 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  направлялась претензия от 12.05.2022 № 204-10-тэ об оплате долга,  оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для  обращения с настоящим иском в суд.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из  доказанности факта поставки на объект ответчика тепловой энергии и  отсутствия доказательств оплаты ее стоимости в полном объеме. При этом  суд признал правомерным расчет истца за потребленную тепловую энергию  на горячее водоснабжение (ГВС) - исходя из договорных величин тепловых  нагрузок.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой  инстанции и оставил решение без изменения.  

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции, являясь судами  факта, рассматривающими спор по существу, обязаны правильно  квалифицировать спорные правоотношения, определить предмет  доказывания по делу, сформулировать круг юридически значимых  обстоятельств и распределить бремя их доказывания (часть 2 статьи 65, части  1 статьи 133 АПК РФ, пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции»).  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть  электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на  отопление осуществляются в целях оказания соответствующих  коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения  

подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1  статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу  прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004  

 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской  Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются  постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской  Федерации (далее –ЖК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок  определения размера платы за коммунальные услуги с использованием  приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за  отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с  учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации.  

Из материалов дела усматривается, что истцом к оплате предъявлена  стоимость поставленной тепловой энергии на ГВС.  

Применительно к ГВС Правилами № 354 предусмотрен различный  порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того,  производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная  услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с  использованием оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в МКД (раздел IV Приложения № 2), либо  приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей  организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и  химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII  Приложения № 2).  

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс  приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в МКД, объем подлежащего  оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит  определению в соответствии с разделом IV Приложения № 2 к Правилам №  354.  

Из содержания раздела IV Приложения № 2 к Правилам № 354 следует,  что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в  состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть  приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей  организации тепловой энергии используется для производства тепловой  энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а  другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если  ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую  энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по  отоплению (формула 18 Приложения № 2 к Правилам № 354) либо только за  тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1  Приложения № 2 к Правилам № 354), соответствующие объемы тепловой  энергии подлежат отдельному определению.  

В случае, если коммунальный ресурс приобретается у  ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или  изменении физических и химических свойств передается потребителям  (разделы I, VII Приложения № 2), Правилами № 354 установлен различный  порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в  зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в  зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду -  однокомпонентный или двухкомпонентный.  

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 4 Приложения № 2  к Правилам № 354 при расчетах по одноставочному тарифу объем горячей  воды, потребленной за расчетный период в i-м нежилом помещении, не  оборудованном индивидуальным прибором учета холодной воды, горячей  воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 43 Правил  определяется как произведение расчетного объема потребленной холодной  воды, горячей воды, сточных вод, электрической энергии и тарифа на  соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок  расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в  жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на  

общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на  горячую воду.  

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом  помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем  (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за  расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина  рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период  в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по  показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м  жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода  тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой  энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от  наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым  фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения многоквартирного жилого дома (пункт 27 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017).  

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в определении от 16.05.2019 № 305- ЭС19-1381.  

Учитывая вышесказанное у судов не имелось оснований для  определения объема потребления коммунального ресурса по ГВС в  соответствии с договорной величиной тепловой нагрузки потребителя  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2021 № 305- ЭС21-9404).  

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания  задолженности за тепловую энергию на ГВС, судами не исследовались и не  устанавливались обстоятельства относительно того, каким образом  осуществлялось горячее водоснабжение нежилых помещений потребителя:  приготавливалась ли горячая вода в многоквартирном доме с помощью  собственного оборудования или оборудования являющегося общедомовым и  приготавливающего горячую воду для всего МКД, а также какой тариф  

применен истцом для расчета стоимости поставленного ресурса  (одноставочный или двухкомпонентный).  

Между тем указанные обстоятельства имеют правовое значение для  правильного применения положений Правил № 354 и определения порядка  расчета поставленного ресурса.  

Учитывая, что настоящее дело касается отношений между сторонами по  поставке коммунального ресурса и носит расчетный характер, оценке судами  подлежат все правовые основания определения объема и стоимости  потребленного коммунального ресурса и применяемая методика при их  расчете.  

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия  нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как  подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей  64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования  судами имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, поскольку судами неправильно применены нормы  материального права, регулирующие спорные отношения, обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены не в  полном объеме, не исследованы надлежащим образом имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, решение суда  первой инстанции и постановление апелляционного суда на основании части  2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Хабаровского края (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При новом рассмотрении дела суду следует правильно определить круг  обстоятельств, подлежащих установлению по делу, полно и всесторонне  исследовать представленные в материалы дела доказательства, применить  подлежащие применению нормы материального права, дать надлежащую  правовую оценку доводам сторон и разрешить спор в соответствии с  нормами действующего законодательства.  

 Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2022,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по  делу № А73-10823/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Хабаровского края.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий судья Э.Э. Падин  

 Судьи: Д.Г. Серга  

 Е.К. Яшкина