АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6554/2020

г. Тюмень

03 июля 2020 года

Резолютивная часть оглашена 29.06.2020.

Полный текст изготовлен 03.07.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Т.В.Павленко (до перерыва), без использования средств аудиозаписи помощником судьи Т.Ю.Долгих (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Санг-Т» ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Санг – Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625014, 

<

...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии представителей: ликвидатор ФИО1 протокол №25.12.2019 (до перерыва), от органа по контролю – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 №282 (до перерыва), 

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 24.04.2020 (согласно почтовому штемпелю), 28.04.2020 (согласно штампу канцелярии суда) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Санг-Т» ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Санг – Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625014, 

<

...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении арбитражным управляющим члена саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, в настоящем случае саморегулируемая организация арбитражных управляющих была определена посредством случайного выбора – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В судебном заседании до перерыва ликвидатор поддержала заявление в полном объеме.

Представитель органа по контролю возражений не заявила. 

Протокольным определением от 23.06.2020 до 29.06.2020 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Судебное заседание продолжено 29.06.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел заявление по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. 

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Судом установлено, что в журнале «Вестник Государственной Регистрации» №3 (770) от 22.01.2020, опубликовано сообщение о ликвидации ООО «САНГ – Т».

14.04.2020 сообщение №04860392, опубликованы сведения Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротств, в соответствии с которым юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Следовательно, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника суду необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу кредиторская задолженность составляет 145 787 тыс. рублей, дебиторская задолженность составила 6 308 тыс. рублей, запасы на сумму 377 тыс. рублей, денежные средства в сумме 1 308 тыс. рублей, имущество общей стоимостью 12 394 тыс. рублей.

Остаток денежных средств на расчетном счете составляет 534 065,25 рублей. 

Поскольку стоимость активов 12 394 тыс.рублей не может в полном объеме удовлетворить кредиторскую задолженность в размере 145 787 тыс. рублей, учитывая, что должник находится в процедуре ликвидации, суд пришел к выводу о том, что к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве.

Таким образом, ООО «САНГ -Т» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Учитывая требования статьи 45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», представленной посредством случайного выбора саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидата арбитражного управляющего ФИО3 (члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН 

<

***>, Регистрационный номер в реестре управляющих №5456, адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, Главпочтамт, а/я 49), требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) и утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

Согласно статьям 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Санг-Т» ФИО1 признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Санг – Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения до 29.12.2020.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Санг – Т» ФИО3 (члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН 

<

***>, Регистрационный номер в реестре управляющих №5456, адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, Главпочтамт, а/я 49), наделив его полномочиями и возложив обязанности, установленные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на 24.12.2020 на 09:40 в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 403.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Кондрашов Ю.В.