АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года

Дело № А33-1846/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2025.

В полном объеме решение изготовлено 18.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:

- благотворительного фонда «Дух человека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

(до перерыва) от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 70 от 27.12.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период апрель-май 2023г. на сумму 46 916,75 руб.; пени с 13.05.2023 по 16.01.2024 за период март - июль 2023г. в размере 8 103,71 руб., с 17.01.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 31.01.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края:

- доказательства уплаты государственной пошлины по делу либо ходатайство о зачете государственной пошлины по платежному поручению № 18325 от 26.04.2023 на сумму 19933 руб.

11.03.2024 от истца поступило ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 201 руб., уплаченной по платежному поручению № 18325 от 26.04.2023.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД «ДУХ ЧЕЛОВЕКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660119, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., МИКУЦКОГО УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 102). Назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2024.

Протокольным определением от 20.05.2024 предварительное судебное заседание отложено на 23.07.2024.

Протокольным определением от 23.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 04.09.2024.

Протокольным определением от 04.09.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 20.11.2024.

Протокольным определением от 20.11.2024 судебное заседание отложено на 27.01.2025.

Истец и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель ответчика дала пояснения по делу.

Протокольным определением от 27.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2025.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

03.02.2025 в электронном виде от ответчика поступил дополнительный отзыв по иску.

03.02.2025 в электронном виде от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Судом рассматривается вопрос о принятии уточнений истца от 23.07.2024, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период апрель-май 2023 в размере 21 018,75 руб.; пеню с 13.05.2023 по 22.07.2024 за период март-июль 2023 в размере 6 581,79 руб., с 23.07.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, согласно которой параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем при условии произведенного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям не является бездоговорным потреблением. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии, теплоносителя на объекты, находящиеся в его собственности.

Основанием для подачи иска в суд послужила неоплата тепловой энергии и теплоносителя в сумме 46 916,75 руб. за апрель-май 2023г. нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Микуцкого, д.8, пом. №102; ул. Светлова, д. 3, пом. № 60.

Подробные расчеты задолженности и потребления тепловой энергии представлены истцом в материалы дела.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорного нежилого объекта в собственности ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

При этом истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией в регионе, поставляя ресурсы на жилой и нежилой фонд г. Красноярска.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 8 103,71 руб. за период с 13.05.2023 по 16.01.2024 на неоплаченную сумму задолженности.

При определении стоимости потребленной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени, однако задолженность и пени до настоящего времени не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

23.07.2024 истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период апрель-май 2023 года в размере 21 018,75 руб.; пеню с 13.05.2023 по 22.07.2024 за период март-июль 2023 в размере 6 581,79 руб., с 23.07.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

20.11.2024 в материалы дела в электронном виде от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому нежилое помещение № 102 по адресу 

<

...>, было передано по договору аренды от 23.11.2018 № 13595, заключенный с Благотворительным фондом «Дух человека».

В период образования задолженности, в нежилом помещении № 102 по адресу 

<

...> отсутствовало отопление, что подтверждается актом ООО УК «Новый город» от 01.08.2022, ООО «СГК-13» от 17.02.2023 №21/138.

Истцом не доказано изначальное наличие в спорных помещениях системы централизованного отопления, и соответственно, факт самовольного демонтажа ответчиком такой системы. Истец доказательств наличия в помещениях в спорный период, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии – теплопотребляющих установок, в материалы дела не представил, как не обосновал право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств. При таких обстоятельствах, начисление платы за отопление спорных помещений является необоснованным. Также ответчик в подтверждение своих доводов указывает на решения Арбитражного суда Красноярского края по делам №А33-15951/2020, №А33-2616/2021, №А33-20626/2020.

03.02.2025 в материалы дела в электронном виде от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, согласно которому в нежилом помещении № 102 по адресу г. Красноярск, ул. Микуцкого, д.8, произведен совместный осмотр помещения № 8 представителями СГК и департамента, по результатам составлен акт от 17.02.2023 №21/138, в помещении отсутствует система отопления, ГВС, ХВС.

Ранее 01.08.2022 произведен осмотр указанного помещения с главным инженером ФИО2 ООО Управляющая Компания «Новый город», представителем департамента и арендатором – БФ «Дух человека», по результатам которого составлен акт от 01.08.2022 об отсутствии отопительных приборов.

В отношении нежилого помещения по адресу 

<

...> сторонами составлены совместно акты об отсутствии смонтированной системы отопления. Истцом не доказан факт оборудования указанных нежилых помещений ответчика системой отопления, не представлены доказательства того, что данные помещения являются отапливаемыми. Департаментом представлены доказательства отсутствия теплопотребляющих установок в нежилом помещении по адресу 

<

...>, что приводит к необоснованности требований истца в отношении указанного помещения.

04.02.2025 в материалы дела в электронном виде от истца поступили пояснения, согласно которым по нежилому помещению № 102 ул. Микуцкого д. 8 – помещение встроенно-пристроенное, 1 этаж, расположено в тепловом контуре МКД, на стояках системы отопления и горячего водоснабжения жилого дома, проходящих по помещению -отсутствует изоляция, помещение считается отапливаемое.

Судом в деле А33-15951/2020 уже дана ему оценка. Исковые требования в отношении объекта по ул. Микуцкого, 8, удовлетворены, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменений. Между истцом и ответчиком договор на поставку коммунального ресурса не заключался, в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. В случае отсутствия договора на предоставление коммунальных услуг собственник обязан оплатить оказанные коммунальные услуги.

Ссылка ответчика на акт №21/138 от 17.02.2023г. несостоятельна, т.к. судом в деле А33-15951/2020 уже дана ему оценка. Исковые требования в отношении объекта по ул. Микуцкого, 8, удовлетворены, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменений.

Ссылка ответчика на акт от 01.08.2022г. также несостоятельна ввиду того, что акт составлен в одностороннем порядке. Представитель истца не присутствовал при составлении данного акта. По нежилому помещению № 60 ул. Светлова д. 3 – начисление производится только доли потребленной за расчетный период тепловой энергии в МКД от норматива общей площади МКД, пропорционально площади нежилого помещения (260, 30 кв.м.)- согласно приложенному подробному расчету.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

На основании изложенного, а также представленных истцом пояснений и дополнительных документов, судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии потребления тепловой энергии спорными помещениями.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в спорные периоды на спорное помещение подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленные коммунальные ресурсы в спорный период составляет в общей сумме 21 018,75 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг либо оказания ему данных жилищно-коммунальных услуг иной управляющей организацией. 

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании  с ответчика 6 581,79 руб. пени, начисленных за период с 13.05.2023 по 22.07.2024 на спорную задолженность.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 6 581,79 руб. за период с 13.05.2023 по 22.07.2024 на неоплаченную сумму задолженности.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено; доказательства несоразмерности неустойки, а также возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получения кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, также не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в сумме 6 581,79 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения ответчиком в полном объеме не исполнено.

Следовательно, требование истца о начислении ответчику пени с 23.07.2024 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу зачтена государственная пошлина в размере 19 933 руб., уплаченная по платежному поручению 18325 от 26.04.2023, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 17 933 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 600,54 руб., из которых:

- 21 018,75 руб. задолженности за теплоснабжение за период апрель-май 2023г.

- 6 581,79 руб. пени с 13.05.2023 по 22.07.2024 за период март - июль 2023г., с 23.07.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, из федерального бюджета 17933 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 18325 от 26.04.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова