АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-80/2018

г. Новосибирск

04 апреля 2018 года

резолютивная часть решения принята 02 апреля 2018 года 

решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМаш" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к непубличному акционерному обществу "АВАНГАРД" (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании долга в размере 1116317 руб., неустойки в размере 111631 руб. 70 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМаш" (ОГРН 

<

***>) обратилось с иском к непубличному акционерному обществу "АВАНГАРД" (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1116317 руб., неустойки в размере 111631 руб. 70 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком были нарушены все предложенные им же графики платежей и до настоящего момента никакой оплаты за поставленный товар не поступало.

Ответчик неоднократно запрошенные определениями отзыв, доказательства, двусторонний акт сверки взаиморасчётов в суд не представил. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен и исполнялся  договор поставки с отсрочкой платежа № МСК03032017 от 03.03.2017, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 1116317 руб., ответчик товар принял, оплату не произвёл, в результате чего долг составляет 1116317 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами № 177/01243 от 31.03.2017, № 177/01383 от 11.04.2017, № 177/01413 от 12.04.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 7, 17, 18).

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Таким образом, в судебном заседании истцом документально подтверждён долг ответчика по оплате за поставленный товар в размере 1116317 руб., что соответствует размеру искового требования, в свою очередь ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто. 

В соответствии со статьями 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что ответчиком в установленные п. 4.3. договора поставки сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученного товара, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего  исполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате полученного товара.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

За просрочку оплаты товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  111631 руб. 70 коп., на основании пункта 5.2. договора поставки из расчета  0,1 % от суммы неоплаченной продукции, но не более 10 % от суммы указанной в счете на оплату.

Расчёты сумм долга, неустойки проверены, составлены верно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора поставки, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, контррасчет ответчиком в суд не представлен.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с непубличного акционерного общества "АВАНГАРД" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМаш" (ОГРН 

<

***>) долг 1116317 руб., неустойку 111631 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 25279 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин