АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-25842/2018

08 ноября 2018 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 31 октября – 07 ноября 2018 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтэк Волга Групп"

о взыскании 2 136 029 руб. 40 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика - ФИО3, директор, паспорт, после перерыва – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтэк Волга Групп" о взыскании 2 136 029 руб. 40 коп., в том числе 2 127 943 руб. 11 коп. задолженности по договору № 26/2018 от 07.05.2018 и 8 086 руб. 18 коп. пени.

В судебном заседании 31.10.2018 объявлялся перерыв до 07.11.2018 до 09.00 мин. на основании ст. 163 АПК РФ.

До вынесения судом решения от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскании основного долга до суммы 1 727 943 руб. 11 коп.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска в части взыскании основного долга до суммы 1 727 943 руб. 11 коп. Ценой иска считать сумму 1 736 029 руб. 29 коп., в том числе 1 727 943 руб. 11 коп. задолженности по договору № 26/2018 от 07.05.2018 и 8 086 руб. 18 коп. пени за период с 30.07.2018 по 05.09.2018.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя" (далее – ООО "Управление механизации Волгатрансстроя", истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Алтэк Волга Групп" (далее – ООО "Алтэк Волга Групп", ответчик, заказчик) 07.05.2018 был заключен договор № 26/2018, согласно условиям которого, исполнитель предоставляет заказчику щебень, песок, асфальт и услуги по предоставлению спецтехники (далее-Техника) для выполнения транспортных, погрузо-разгрузочных и других работ в соответствии с приложениями к настоящему договору, и, являющимися неотъемлемой частью договора, за плату, а заказчик обязуется принять и оплатить товар и оказанные услуги в предусмотренном договором или приложениями порядке.

В соответствии с п. 2.2.4 договора № 26/2018 от 07.05.2018, заказчик обязуется за оказанные услуги производить своевременную оплату.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец оказал услуги ответчику по договору № 26/2018 от 07.05.2018 на сумму 3 677 943,11 рублей (в том числе НДС), о чем свидетельствуют подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ: № 241 от 16 июня 2018 на сумму 389 779,51 рублей, № 249 от 21 июня 2018 на сумму 991 248,64 рублей, № 252 от 21 июня 2018 на сумму 40 322,02 рублей, № 257 от 25 июня 2018 на сумму 899 084,99 рублей,  № 259 от 27 июня 2018 на сумму 221 771,05 рублей, № 265 от 30.06.2018 на сумму 665 313,33 рублей, № 280 от 05.07.2018 на сумму 470 423,57 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги в сумме 1 950 000 рублей согласно платежным поручениям, представленные истом в материалы дела: № 81 от 27.07.2018 на сумму 600 000 рублей, № 43 от 05.07.2018 на сумму 300 000 рублей, № 34 от 29.06.2018 на сумму 300 000 рублей, № 28 от 24.08.2018 на сумму 200 000 рублей, № 27 от 24.08.2018 на сумму 150 000 рублей, № 42 от 21.09.2018 на сумму 150 000 рублей, № 59 от 03.10.2018 на сумму 150 000 рублей, № 22 от 31.10.2018 на сумму 100 000 рублей.

Как следует из материалов дела у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 26/2018 от 07.05.2018 в размере 1 727 943 руб. 11 коп.

Истцом 30.07.2018 в адрес ответчика направлялась претензия № 236 с требованием уплаты задолженности по договору № 26/2018 от 07.05.2018, 

В соответствии с п. 4.5 договора № 26/2018 от 07.05.2018, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков расчета за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 30.07.2018 по 05.09.2018 составил 8086 руб. 18 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью "Алтэк Волга Групп" ФИО3 заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1 727 943 руб. 11 коп. задолженности по договору № 26/2018 от 07.05.2018 и 8 086 руб. 18 коп. пени. за период с 30.07.2018 по 05.09.2018 подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований в части суммы основного долга до суммы 1 727 943 руб. 11 коп. Ценой иска считать сумму 1 736 029 руб. 29 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтэк Волга Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя" 1 736 029 руб. 29 коп., в том числе 1 727 943 руб. 11 коп. задолженности по договору № 26/2018 от 07.05.2018 и 8 086 руб. 18 коп. пени. за период с 30.07.2018 по 05.09.2018, а также 30360 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя" из федерального бюджета 3420 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2019 от 05.09.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин