АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-15367/2022

07.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022. Полный текст решения изготовлен 07.12.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 437 058 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО1, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (далее – общество, ООО «СК-РОДМЭН») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройконструкция» (далее – компания, ООО «Металлстройконструкция») о взыскании 1 437 058 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «СК-РОДМЭН» (покупатель) и ООО «Металлстройконструкция» (поставщик) заключен договор поставки от 28.05.2021 № 12 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить товар по согласованной с покупателем номенклатуре, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Количество, качество и цена товаров определяются в соответствии с приложением по настоящему договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (изготовитель которой указывается в сертификате качества, заверенном поставщиком), а покупатель оплатить полученную продукцию в течение одного календарного дня с момента поставки продукции на склад покупателя и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с условиями настоящего договора, (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, указывается в спецификации, либо при поставке без составления спецификации – в счете на оплату.

Согласно пункту 8.2 договора, если сумма поступившей оплаты превышает стоимость фактически поставленной продукции, указанную в универсальном передаточном документе, разница в стоимости засчитывается в счет оплаты следующей партии продукции, условия поставки которой стороны согласовывают дополнительно, либо по письменному заявлению покупателя поставщик засчитывает оплату по-иному, указанному покупателем договору, или производит возврат излишне уплаченной по договору суммы. Возврат производится в течение 30 дней со дня получения заявления от покупателя;

По окончании срока действия договора и при отсутствии заключенного договора на следующий год поставщик по письменному заявлению покупателя обязан возвратить излишне уплаченную по договору сумму. Возврат производится в течение 30 дней со дня получения заявления от покупателя.

В силу пункта 9.1 договора, срок действия договора начинается с момента его заключения и действует до 31.12.2021 включительно, а в части расчетов – до полного их завершения.

Таким образом, на дату подачи искового заявления, договор поставки является не действующим.

В целях исполнения указанных пунктов договора, сторонами подписана спецификация от 28.05.2021 № 1.

Согласно пункту 1 условий указанной спецификации, общая сумма поставляемого товара составляет 17 226 886 рублей.

В силу пункта 4 подписанной спецификации, покупатель оплачивает за первые две партии продукции 100% предоплату, за следующую партию продукции покупатель оплачивает в рассрочку в оговорённые в спецификация сроки.

Покупатель оплатил поставщику денежные средства за указанный товар в размере 14 741 377 рублей.

Согласно пункту 5 указанной спецификации, поставка продукции осуществляется самовывозом со склада поставщика.

Поставщик поставил покупателю товар, по спецификации №1 на общую сумму 13 304 319 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсально передаточными документами.

Таким образом, разница между поставленным и оплаченным товаром составляет 1 437 058 рублей в пользу общества.

Ответчиком, поставка товара на сумму 1 437 058 рублей не была произведена.

В целях досудебного урегулирования спора обществом в адрес компании направлена претензия от 20.12.2021 № б/н с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество обязательства по договору исполнило надлежащим образом, оплатив товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями 

При этом компания условия договора надлежащим образом не исполнила, оплаченный истцом товар в полном объеме не поставила.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты существующей перед компанией задолженности не представил.

Проанализировав отзыв компания, суд считает доводы, изложенные в нем не состоятельны по следующим основаниям:

Поставщик в своем отзыве указывает, что истец необоснованно отказался от товара на сумму (задолженности) 1 437 058 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, указывается в спецификации, либо при поставке без составления спецификации – в счете на оплату.

Согласно пункту 4 спецификации от 28.05.2021 № 1 к договору поставки, покупатель оплачивает продукцию в следующем порядке: за первые две партии продукции покупатель оплачивает 100% предоплату в срок до 28.05.2021.

В силу пункта 6 указанной спецификации, срок поставки: из наличия в течение 15 календарных дней с даты оплаты.

Место поставки, склад поставщика (пункт 5 спецификации).

Покупатель оплатил поставщику денежные средства за указанный товар в размере 14 741 377 рублей.

Поставщик поставил покупателю товар, по спецификации № 1 на общую сумму 13 304 319 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсально передаточными документами.

Истец при поставке товара со склада ответчика получил только те товары которые ответчик предоставил к отгрузке.

Актов о необоснованном отказе истца от поставляемой продукции на сумму 1 437 058 рублей сторонами составлено не было, а равно как данный акт не был составлен или направлен в адрес истца со стороны ответчика в одностороннем порядке.

Согласно части 2 статьи 515 Гражданского кодекс Российской Федерации, не выборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Срок поставки товара, как было указано выше согласно указанной спецификации, составляет 15 календарных дней. 

Поставка товара происходила в период с 29.05.2021 по 08.06.2021, что подтверждается приобщенными к материалам дела универсально-передаточными документами.

Однако, ответчиком не предоставлено в материалы рассматриваемого дела доказательство направления уведомления истцу о необходимости получить товар на оспариваемую сумму.

Компания (письмом по истечении 6 месяцев с даты, когда должен был исполнить свои обязательства) проинформировала общество, что товар находится на складе и то в качестве ответа на претензию истца.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что доводы ответчика документально не подтверждены и противоречат условиям договора и действующего законодательства.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности, а требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар и взыскании с ответчика 1 437 058 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 170 – 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстройконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 437 058 рублей задолженности, а также 27 371 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов