Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44759/20

29 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября  2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

 

       Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, в судебном заседании рассмотрел исковое заявление

ООО "ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РЕАЛ-СЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности  за приобретенную у ООО «ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС» тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при транспортировке тепловой энергии и теплоносителя по сетям, принадлежащим ООО «РЕАЛ-СЕРВИС» на праве собственности, за период с 01.01.2020 г. по 30.04.2020 г. в размере 5 318538,97 руб., процентов, рассчитанных  по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2020 г. по 13.07.2020 г. в размере 13 732, 29 руб., процентов за период с 14.07.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 661, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 22.09.2020 г.

В судебном заседании присутствовали представители сторон.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 5 318 538,97 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска в части, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Таким образом, отказ от заявления в части предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления в части закону или нарушении прав других лиц.

Отказ заявителя от заявления в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц, поэтому принимается судом.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, проверены судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, производство по делу в части рассмотрения требования о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению.

Также до принятия решения по настоящему делу от истца поступило принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2020 г. до момента фактического исполнения  обязательств в размере 23 423, 97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 174, 00 руб.

Суд принял уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, с учетом заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о снижении госпошлины.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

05 февраля 2019 года между ООО «Реал-сервис» (Теплосетевая организация, Ответчик) и ООО «Проектстройальянс» (Теплоснабжающая организация, Истец) был заключен договор № 08-Т/19 покупки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях (далее по тексту – Договор), по условиям которого Теплосетевая организация обязуется приобретать в собственность у Теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при транспортировке тепловой энергии и теплоносителя по сетям, принадлежащим Теплосетевой организации на праве собственности или ином законном основании.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности тепловой сети теплосетевой организации ООО «Реал-сервис» и тепловой сети теплоснабжающей организации ООО «Проектстройальянс», а именно: прибор учета тепловой энергии ВКТ-5 зав. № 015357, установленный в котельной теплоснабжающей организации ООО «Проектстройальянс».

В соответствии с п. 2.1.1. Договора количество фактически купленной «Теплосетевой организацией» у «Теплоснабжающей организации» тепловой энергии и теплоносителя определяется как разность количества тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в сеть «Теплосетевой организации», согласно показаниям прибора учета тепловой энергии ВКТ-5 зав. № 015357, установленного в котельной «Теплоснабжающей организации», и количества

тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных из сети абонентам «Теплоснабжающей организации», согласно показаниям приборов учета тепловой энергии установленных в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП) следующих объектов:

- жилой дом № 2 (приборы учета ВИС.Т №№ 141287, 141289, 141295, 141304, 141303);

- жилой дом № 4 (приборы учета ВИСТ.Т №№ 141301, 141305, 141286, 141294, 141288);

- жилой дом № 6 (приборы учета ВИС.Т №№ 141299, 141298, 141297,141292, 141296);

- жилой дом № 8 (приборы учета ВИС.Т №№ 141300,141302, 141293, 141291, 141290);

- жилой дом № 10 (приборы учета ВИС.Т №№ 174467, 174468, 174464, 174465, 174466);

- жилой дом № 5 (приборы учета ВИС.Т №№ 153264, 153261, 153262, 153263);

- верхний паркинг и дом № 3 (прибор учета ВИС.Т № 151361);

- кладовые дома № 5 (прибор учета ВИС.Т № 153260);

- кладовые и венткамеры нижнего паркинга № 1 (приборы учета ВИС.Т № 150567, 150568);

- нижний паркинг № 2 (приборы учета ВИС.Т № 150569);

- МБДОУ д/с № 19 (прибор учета № 161648), расположенных по адресу: ул. Авангардная, г. Красногорск, Московская область, за отчетный период на основе сформированного «Теплоснабжающей организацией» баланса тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 7.1. Договора Стороны предусмотрели, что Договор действует до 31 декабря 2019 года включительно.

10 февраля 2020 года и 14 апреля 2020 года в адрес Ответчика было направлено для подписания дополнительное соглашение №1 к Договору о продлении срока его действия до 31 декабря 2020 года. Однако, до настоящего времени дополнительное соглашение со стороны Ответчика не подписано.

Между тем, теплоснабжение жилых домов №2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, подземных паркингов, а также МБДОУ д/с № 19, расположенных по адресу: ул. Авангардная, г. Красногорск, Московская область, осуществляется через сети теплоснабжения и ЦТП, принадлежащие Ответчику на праве собственности.

Передача тепловой энергии в указанные жилые дома и детское дошкольное учреждение иным путем, нежели по сетям теплоснабжения Ответчика, невозможна.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии в зависимости от состояния тепловых сетей, иных обстоятельств часть ресурса неизбежно утрачивается при передаче по тепловым сетям. Кроме того, от ЦТП осуществляется теплоснабжение строительной площадки, которая также принадлежит Ответчику.

В связи с чем, это количество энергии не оплачивается конечными потребителями и относится к потерям, которые подлежат возмещению владельцем тепловой сети, то есть Ответчиком.

Обязанность владельца тепловых сетей оплатить потерянную в них тепловую энергию вытекает из положений п. 5 ст. 13, п. 11 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктами 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, ст. 544 ГК РФ.

В период с 01 по 31 января 2020 года согласно Акту №8 от 31.01.2020, от подписания которого Ответчик уклоняется, Ответчиком приобретена тепловая энергия в количестве 672,263 Гкал.

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 27.11.2019 № 335-Р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области " поставляемая Теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в период с 01.01.2020 по 29.06.2020 года по тарифу 2072,40 руб./Гкал, с учетом НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика за приобретенную в период с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года тепловую энергию составляет 1 393 197, 84 руб.  

В период с 01 по 29 февраля 2020 года согласно Акту №17 от 29.02.2020, от подписания которого Ответчик уклоняется, Ответчиком приобретена тепловая энергия в количестве 598,129 Гкал.

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 27.11.2019 № 335-Р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области " поставляемая Теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в период с 01.01.2020 по 29.06.2020 года по тарифу 2072,40 руб./Гкал, с учетом НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика за приобретенную в период с 01.02.2020 года по 29.02.2020 года тепловую энергию составляет 1 239 562, 54 руб.  

В период с 01 по 31 марта 2020 года согласно Акту №26 от 31.03.2020 г., от подписания которого Ответчик уклоняется, Ответчиком приобретена тепловая энергия в количестве 700,562 Гкал.

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 27.11.2019 № 335-Р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области " поставляемая Теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в период с 01.01.2020 по 29.06.2020 года по тарифу 2072,40 руб./Гкал, с учетом НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика за приобретенную в период с 01.03.2020 года по 31.03.2020 года тепловую энергию составляет 1 451 844, 69 руб.

В период с 01 по 30 апреля 2020 года согласно Акту №37 от 30.04.2020 г., от подписания которого Ответчик уклоняется, Ответчиком приобретена тепловая энергия в количестве 595,413 Гкал.

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 27.11.2019 № 335-Р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области " поставляемая Теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в период с 01.01.2020 по 29.06.2020 года по тарифу 2072,40 руб./Гкал, с учетом НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика за приобретенную в период с 01.04.2020 года по 30.04.2020 года тепловую энергию составляет 1 233 933, 90 руб. 

Общая сумма задолженности Ответчика за приобретенную у Истца тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при транспортировке тепловой энергии и теплоносителя по сетям, принадлежащим Ответчику на праве собственности, за период с 01.01.2020 г. по 30.04.2020 г. составляет 5 318 538, 97 руб.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт поставки Ответчику тепловой энергии за период с 01.01.220 по 30.04.2020 подтверждается актами №8 от 31.01.2020, №17 от 29.02.2020, №26 от 31.03.2020 и №37 от 30.04.2020, направленных в адрес Ответчика. От подписания данных актов Ответчик необоснованно уклоняется, при этом, возражений относительно объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя Ответчиком не представлено.

19 мая 2020 года Ответчику направлена по почте России претензия №12 о погашении указанной задолженности в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения. В связи с отсутствием ответа, истец обратился в суд с иском.

В дальнейшем задолженность ответчиком была погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требований в части взыскания суммы задолженности в размере 5 318 538, 97 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2020 г. до момента фактического исполнения  обязательств в размере 23 423, 97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 174, 00 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик требования истца о взыскании процентов по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскания процентов подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 23  423, 97 руб. за период с 23.06.2020 г. по 31.07.2020 г.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п. 22 .Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно п.19. Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу,

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с оплатой ответчиком долга в размере 1 233 933,90 руб., после обращения истца с иском в суд, а также с учетом удовлетворенного судом требования истца  о взыскании процентов в размере 23 423, 97 руб., госпошлина должна составлять 25574, 00 руб. 23 000 + 1% от (1 257 357,87 - 1 000 000) = 23 000 + 2 573,58 = 25 574 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 24 087,00 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 14.07.2020 г. № 111 подлежит взысканию с ответчика в пользу  ООО "ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС".

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС"  от иска в части взыскания основного долга за период с 01 января 2020 г. по 30 апреля 2020 г. на сумму 5 318 538, 97  руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" в пользу ООО "ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 423,97  руб., госпошлину в размере 25 574 руб.

Возвратить ООО "ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС"  из федерального бюджета госпошлину 24 087 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.07.2020 № 111.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Московской области в течение месяца в установленном законом порядке.

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева