ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160577/2022-63-1215

г. Москва

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО ЮК "ЛЕГИС ГРУПП", 625000, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 50, КВ. 353, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: 

<

***>

к ООО "МСП-СТРОЙ", 105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, ЭТАЖ 9, КОМ. 906, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: 

<

***>

3-е лицо ООО "УК "УЮТНЫЙ КВАРТАЛ", 119072, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3045125 руб. 79 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от 3-го лица – не явилось, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК "ЛЕГИС ГРУПП", 625000, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 50, КВ. 353, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МСП-СТРОЙ", 105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, ЭТАЖ 9, КОМ. 906, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании 3045125 руб. 79 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 2823930 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221195 руб. 03 коп. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон и третье лицо о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «УК Уютный Квартал» (ИНН/КПП: 

<

***>/770601001) (далее по тексту - первоначальный кредитор), платежными поручениями произвело перечисление ООО «МСП-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) (далее по тексту - ответчик) денежные средства: на общую сумму: 2823930 руб. 76 коп., платежными поручениями: №66 от 26.03.2021, частичная оплата счета №14 от 26.03.2021 по договору №08/12/20 от 26.03.2021 за производство и установку витражей, на общую сумму 489000 руб., в том числе НДС 20%; №67 от 26.03.2021, частичная оплата счета №14 от 26.03.2021 по договору №08/12/20 от 26.03.2021 за производство и установку витражей, на общую сумму 498500 руб., в том числе НДС 20%; №68 от 26.03.2021, частичная оплата счета №14 от 26.03.2021 по договору №08/12/20 от 08.02.2021, за производство и установку витражей, на общую сумму 456900 руб., в том числе НДС 20%; №69 от 26.03.2021, частичная оплата счета №14 от 26.03.2021 по договору №08/12/20 от 08.02.2021, за производство и установку витражей, на общую сумму 496900 руб., в том числе НДС 20%; №70 от 26.03.2021, частичная оплата счета №14 от 26.03.2021 по договору №08/12/20 от 08.02.2021, за производство и установку витражей, на общую сумму 497900 руб., в том числе НДС 20%; № 71 от 26.03.2021, частичная оплата счета №14 от 26.03.2021 по договору №08/12/20 от 08.02.2021, за производство и установку витражей, на общую сумму 384730 руб. 79 коп., в том числе НДС 20%.

Перечисление денежных средств в сумме 2823930 руб. 76 коп., произведено первоначальным кредитором преждевременно за предполагаемое выполнение ответчиком работ по установке витражей, на объекте: Федеральное государственное автономное учреждение «Оздоровительный комплекс «Клязьма» Управления делами Президента Российской Федерации, Московская область, Мытищинский район, пос. Поведники, Реконструкция спальных корпусов №3 и № 4, в рамках заключенного между ООО «УК Уютный Квартал» и ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации Договора №21КС-095 от 23.03.2021г.

Преждевременность оплаты, произошла по причине сжатых (коротких) сроков выполнения работ по договору №21КС-095 от 23.03.2021 (до 31.05.2021) и необходимости в привлечении субподрядной организации на объекте, для соблюдения графика производства, своевременного изготовления и проведения монтажных работ по установке витражей.

Истец указывает, после перечисления денежных средств 26.03.2021 на общую сумму 2823930 руб. 76 коп., ответчик к выполнению работ по установке витражей не приступил, уклонился в заключении договора субподряда на изготовление и установку витражей; на сообщения и телефонные звонки прекратил отвечает; почтовые отправления - не получает.

Перечисленные денежные средства в общей сумме 2823930 руб. 76 коп., являются неосновательным обогащением, возникшее на стороне ответчика, в результате преждевременного (ошибочного), на общую сумму: 2823930 руб. 76 коп.

22 июня 2022 года, между первоначальным кредитором: ООО «Управляющая Компанию Уютный Квартал» и новым кредитором: ООО «ЮК «Легис Групп» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) заключен договор уступки прав (требования) ДЦ/22/06 от 22.06.2022г. в соответствие с которым ООО ЮК «Легис Групп» перешло право (требование) к должнику: ООО «МСП-СТРОЙ» возникшие из неосновательного обогащения на стороне должника, в результате ошибочного перечисления на общую сумму: 2823930 руб. 76 коп.

22 июня 2022 года, между Первоначальным Кредитором: ООО «Управляющая Компанию Уютный Квартал» и Новым Кредитором: ООО «ЮК «Легис Групп» подписан акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требования) ДЦ/22/06 от 22.06.2022, в рамках которого переданы права (требования) к Должнику (ответчику) в полном объеме.

23 июня 2022 года, в соответствие с условиями договора уступки прав (требования) ДЦ/01/06/3, а так же положениями ст.385 ГК РФ, о состоявшейся уступке прав (требования) первоначальным кредитором ООО «УК Уютный Квартал» в адрес ответчика, направлено письменное уведомление (РПО №12705572039988) о переходе прав (требования) неосновательного обогащения на стороне ответчика к истцу в полном объеме.

Согласно данным Почта России, уведомление о переходе прав (требований) поступило в адрес ответчика 25 июня 2022 года и в соответствие с разъяснениями, содержащимся в п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, считается с указанной даты полученным ответчиком.

Аналогичного характера уведомление о заключении Договора уступки прав (требования) ДЦ/22/06 от 22.06.2022г., в адрес ответчика, направлено новым Кредитором ООО «Легис Групп» (РПО № 80110572848750) с одновременным требованием о досудебном добровольном возврате денежных средств.

Согласно данных Почта России (РПО № 80110572848750) направленное в адрес ответчика претензионные требования имеют юридическое значение и в соответствие со ст.165.1 ГК РФ разъяснений п. п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, считаются полученным должником 28 июня 2022 года.

Ответчиком, требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 384 ГК РФ).

Последствия не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, установлены п. 3 ст. 382 ГК РФ, согласно которым, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае неисполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполненным надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ», в силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

С момента заключения сторонами договора уступки права требования (цессия) и подписания акта приема-передачи прав (требований), требования перешло к цессионарию (истцу) в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 2823930 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221195 руб. 03 коп. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221195 руб. 03 коп. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО ЮК "ЛЕГИС ГРУПП", 625000, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 50, КВ. 353, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: 

<

***> к ООО "МСП-СТРОЙ", 105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, ЭТАЖ 9, КОМ. 906, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 382, 384, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МСП-СТРОЙ", 105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, ЭТАЖ 9, КОМ. 906, ОГРН: 1147746125383, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: 7724909280 в пользу ООО ЮК "ЛЕГИС ГРУПП", 625000, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 50, КВ. 353, ОГРН: 1197232024164, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: 7203489372 сумму неосновательного обогащения в размере 2823930 (Два миллиона восемьсот двадцать три тысячи девятьсот тридцать) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221195 (Двести двадцать одна тысяча сто девяносто пять) руб. 03 коп.

Взыскать с ООО "МСП-СТРОЙ", 105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, ЭТАЖ 9, КОМ. 906, ОГРН: 1147746125383, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: 7724909280 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 38226 (Тридцать восемь тысяч двести двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков