237/2018-112774(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6054/2018

г. Киров

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; место нахождения: 190000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Мясная Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 295493, Россия,  Республика Крым, г.Симферополь, 9-ый км. Московского шоссе, офис 3)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «Лидер Спб» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2  

о взыскании 22 950 768 рублей 69 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца: ФИО3, по доверенности от 11.05.2018,  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением обществу с  ограниченной ответственностью "Крымская Мясная Компания" (далее – ответчик)  о взыскании 26 104 768 рублей 69 копеек задолженности по договору  поручительства № 721/1018-0000555-п-03.  

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 363, 450, 809-811  

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком как солидарным поручителем своих  обязательств по погашению кредитной задолженности.  

Определением арбитражного суда от 05.06.2018 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лидер Спб» в лице  конкурсного управляющего ФИО2.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит  взыскать с ответчика 21 262 932 рубля 32 копейки основного долга, 56 923 рубля  19 копеек задолженности по процентам, 1 595 139 рублей 86 копеек неустойки,  начисленной на сумму несвоевременно уплаченных процентов, 35 773 рубля  32 копейки неустойки, начисленной на сумму несвоевременно уплаченного  основного долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, а потому принимается арбитражным судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв  на иск не представили.  

Согласно статьям 131 и 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по  имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные  материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее –  кредитор, банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Спб»  (далее – заемщик, ООО «Лидер Спб») подписано кредитное соглашение   № 721/1018-0000555 от 22.03.2016 (далее - кредитное соглашение № 721/10180000555), в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику  кредит в размере 34 727 160 рублей 93 копейки сроком на 60 месяцев с даты,  следующей за датой предоставления кредита (пункты 1.1-1.3).  

В соответствии с пунктом 1.5 кредитного соглашения № 721/1018-0000555  цель кредита: погашение ссудной задолженности по кредитному соглашению   № 721/1018-0000495 от 11.06.2014; по кредитному соглашению № 721/1018-0000496  от 11.06.2014; по кредитному соглашению № 721/1018-0000537 от 27.07.2015.  

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определён в пунктах 1.8- 1.8.9 кредитного соглашения № 721/1018-0000555 и предусматривает, что все  платежи заемщика включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы  

причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с  условиями соглашения, и являются аннуитетными; первый платеж заемщик  производит 25 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита,  последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки,  определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа.  

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению  заключаются (пункт 1.1 кредитного соглашения № 721/1018-0000555):  

а) договор о последующей ипотеке № 721/1018-0000555-з01 от 22 марта 2016  года между кредитором и господином ФИО4,  господином ФИО5;  

б) договор о последующей ипотеке № 721/1018-0000555-з02 от 22 марта 2016  года между кредитором и господином ФИО4;  

в) договор о последующем залоге движимого имущества № 721/10180000555-з03 от 22 марта 2016 года между кредитором и господином ФИО4;  

г) договор поручительства № 721/1018-0000555-и01 от 22 марта 2016 года  между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Опт-агро  Киров»;  

д) договор поручительства № 721/1018-0000555-п02 от 22 марта 2016 года  между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Просторг»;  

е) договор поручительства № 721/1018-0000555-п03 от 22 марта 2016 года  между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Крымская  мясная компания»;  

ж) договор поручительства № 721/1018-0000555-п04 от 22 марта 2016 года  между кредитором и господином ФИО5;  

з) договор поручительства № 721/1018-0000555-п05 от 22 марта 2016 года  между кредитором и госпожой ФИО6;  

и) договор поручительства № 721/1018-0000555-п06 от 22 марта 2016 года  между кредитором и господином ФИО4.  

Пунктом 1.12 кредитного соглашения № 721/1018-0000555 стороны  предусмотрели, что в случае возникновения просроченной задолженности по  основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным  кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей  просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере  0,08 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее  возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной  задолженности.  

Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или  приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком  обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из  нижеперечисленных событий: заемщик не выполнит какое-либо обязательство  перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с  кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны  заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними; лица, с  которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры  поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по соглашению,  не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства  предусмотренные указанными договорами; кредитор будет располагать  

документально подтвержденной информацией о том, что произошло существенное  по мнению кредитора ухудшение финансового положения заемшика и/или  появились иные обстоятельства, которые могут привести к  неисполнению/ненадлежащему исполнению Заемщиком обязательств по  соглашению; будет полностью или частично утрачено или существенно  ухудшиться обеспечение, предусмотренное соглашением, по обстоятельствам, за  которые кредитор не отвечает; без предварительного письменного согласия  кредитора заемщиком будет реализовано принадлежащее ему на праве  собственности имущество, стоимость которого превышает 10 (десять) процентов  балансовой стоимости активов заёмщика палату реализации имущества; к  расчетному счету и текущему валютному, а также к другим счетам заемщика в  банке и других кредитных организациях будут предъявлены инкассовые  поручения, платежные требования, исполнительные документы и/или на денежные  средства, находящиеся на указанных счетах, будут наложены аресты и/или  приостановлены операции по счету уполномоченными государственными  органами; информация, представленная заемщиком кредитору в соответствии с  настоящим соглашением, является недостоверной и/или заведомо ложной;  кредитор своевременно не получит очередные отчеты и другие документы,  характеризующие финансовое состояние заемщика; начнется процесс ликвидации,  реорганизации заемшика, или признания его несостоятельным (банкротом) (с  момента подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего  заявления), если, по обоснованному мнению кредитора, это влияет на способность  заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по соглашению; без  предварительного письменного согласия кредитора заемщиком будет  предоставлено в залог третьим лицам имущество, принадлежащее заемщику на  праве собственности; без предварительного письменного согласия кредитора  заемщиком будет дано поручительство за третьих лиц; в иных случаях,  предусмотренных законодательством (пункт 4.6 Приложения № 1 к кредитному  соглашению № 721/1018-0000555).  

Между кредитором и ответчиком подписан договор поручительства   № 721/1018-0000555-п03 от 22.03.2016 (далее – договор поручительства), по  условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед  банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному  соглашению № 721/1018-0000555, в том числе обязательства по своевременному и  полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по  своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по  своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по  своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по  основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в  соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов  кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (пункты  1.1, 1.2).  

Выплату кредитных средств истец подтверждает выпиской из лицевого счета  заемщика № 40702810610180002180.  

В нарушение условий кредитного договора ООО «Лидер Спб» не исполнило  свои обязательства по возврату денежных средств в полном объёме, в связи с чем,  банк в соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства предъявил требование  к ответчику, как лицу, несущему солидарную ответственность, направил в адрес  

ответчика требование от 28.03.22017 № 19-20-05/328, в котором просил погасить  кредит в полном объеме.  

В связи с тем, что требование в добровольном порядке ответчиком  исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему  делу.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила,  предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не  предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа  кредитного договора.  

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в  письменной форме.  

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, по договору займа одна  сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец  имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в  порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  причитающимися процентами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.  

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором  другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или  в части (статья 361 ГК РФ).  

Пунктами 1 - 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или  ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством  обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если  законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная  ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же  объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных  издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если  иное не предусмотрено договором поручительства.  

Предоставление ООО «Лидер-Спб» денежных средств по кредитному  соглашению № 721/1018-0000555 в сумме 34 727 160 рублей 93 копейки  подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Условиями по кредитному соглашению № 721/1018-0000555 (пункты 1.4,  1.12, пункт 4.6 Приложения № 1) предусмотрено право банка потребовать от  заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты  и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки,  начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения заемщиком обязательств.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному  соглашению № 721/1018-0000555 подтвержден истцом и не оспорен ответчиком.  

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) прекратил деятельность  путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное  акционерное общество), которое является истцом по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении  юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и  обязанности присоединенного юридического лица.  

На дату рассмотрения спора согласно представленному истцом расчету  задолженность ответчика по кредитному соглашению № 721/1018-0000555  составила 21 262 932 рубля 32 копейки.  

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено, доказательств,  подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных  средств в размере 21 262 932 рубля 32 копейки по кредитному соглашению   № 721/1018-0000555 в соответствии с условиями договора поручительства   № 721/1018-0000555-п03, суду не представлено.  

На сумму основного долга истцом начислены проценты за пользование  кредитом в размере 56 923 рубля 19 копеек.  

В обоснование требования о взыскании процентов истцом представлен  расчет. Ответчик контррасчет процентов не представил, каких-либо возражений на  расчет, представленный истцом, не заявил.  

Проценты в размере 56 923 рубля 19 копеек соответствуют сумме  пользования кредитом и сроку такого пользования, соответствуют расчетной  ставке по кредиту, предусмотренной пунктом 1.4 кредитного соглашения   № 721/1018-0000555.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора  поручительства и установленных судом обстоятельств исковые требования о  взыскании задолженности в сумме 21 262 932 рубля 32 копейки по основному  долгу и 21 262 932 рубля 32 копейки задолженности по процентам являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление  нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или  

договором.  

Обращаясь с настоящими иском, истец сослался на нарушение ООО «Лидер- Снаб» обязательств, предусмотренных пунктами 1.8-1.8.6 кредитного соглашения   № 721/1018-0000555, что, по мнению истца, является основанием для уплаты  ответчиком неустойки за нарушение сроков погашения основного долга в размере  35 773 рубля 32 копейки и процентов по кредиту в размере 1 595 139 рублей 86  копеек.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд отмечает, что  пунктами 1.8-1.8.6 кредитного соглашения № 721/1018-0000555 предусмотрена  обязанность заемщика произвести первый платеж 25 числа месяца, следующего за  месяцем предоставления кредита, последующие платежи осуществлять в сроки,  определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа; все платежи  заемщика включают в себя в погашение основного долга и суммы причитающихся  к погашению процентов.  

Пунктом 1.12 кредитного соглашения № 721/1018-0000555 предусмотрено,  что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу,  процентам и/или комиссиями по кредиту, начисленным в соответствии с  соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности  начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 процента за каждый день просрочки  со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения  просроченной задолженности.  

В обоснование требования о взыскании неустойки истцом представлен  расчет. Ответчик контррасчет неустойки не представил, каких-либо возражений на  расчет неустойки, представленный истцом, не заявил.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны  доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании оценки представленных доказательств; в основу принимаемого  судебного акта могут быть положены лишь те доказательства, которые были  предметом исследования в судебном заседании (часть 2 статьи 10, часть 1 статьи  64, статьи 67, 68, 71, 168 того же Кодекса).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что требования истца о взыскании 1 595 139 рублей 86 копеек  неустойки, начисленной на сумму несвоевременно уплаченных процентов, а также  35 773 рублей 32 копеек неустойки, начисленной на сумму несвоевременно  уплаченного основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Платежным поручением от 24.04.2018 № 039 истцом оплачена  государственная пошлина в размере 165 294 рубля.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 137 754 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца, уплатившего государственную пошлину.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская Мясная  Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 295493,  Россия, Республика Крым, г.Симферополь, 9-ый км. Московского шоссе, офис 3) в  пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; место нахождения: 190000, 

<

...>) 22 950 768 (двадцать два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч  семьсот шестьдесят восемь) рублей 69 копеек, в том числе 21 262 932 (двадцать  один миллион двести шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля  32 копейки основного долга, 56 923 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать  три) рубля 19 копеек задолженности по процентам, 1 595 139 (один миллион  пятьсот девяносто пять тысяч сто тридцать девять) рублей 86 копеек неустойки,  начисленной на сумму несвоевременно уплаченных процентов, 35 773 (тридцать  пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 32 копейки неустойки, начисленной на  сумму несвоевременно уплаченного основного долга, а также 137 754 (сто  тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 190000, г. Санкт- Петербург, ул. Большая Морская, д. 29) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 27 540 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок)  рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.04.2018 № 39.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Погудин