ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1720/2021

город Ростов-на-Дону

16 июня 2021 года

15АП-7277/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца - представитель  не явился, извещен; от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 24.02.2021, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "МагнитСтрой"на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) по делу № А32-1720/2021 по иску ФИО3 к ООО "МагнитСтрой"о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "МагнитСтрой" о взыскании задолженности по договорам аренды N 1778 и N 596.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда (резолютивная часть) от 15.03.2021 иск удовлетворен.

С ООО "МагнитСтрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору N 1778 от 29.06.20 г.:

- согласно Акта приема-передачи 552 от 30.06.20 г. - задолженность по арендной плате в размере 50 520,19 руб., неустойка в размере 40 000 руб., стоимость невозвращенного оборудования в сумме 55 351 руб.,

- согласно Акта приема-передачи 596 от 06.07.20 г. - задолженность по арендной плате в размере 5 778 руб., стоимость невозвращенного оборудования в сумме 6 752, руб.

С ООО "МагнитСтрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору N 2156 от 09.07.20 г.:

- согласно Акта приема-передачи 634 от 14.07.20 г. - задолженность по арендной плате в размере 70 267,12 руб., неустойка в размере 30 000 руб., стоимость невозвращенного оборудования в сумме 122 604 руб.

С ООО "МагнитСтрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) взысканы судебные расходы в размере 10 625 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что между сторонами был произведен в полном объеме возврат оборудования и частично погашена задолженность перед истцом. Между тем, несмотря на данные обстоятельства, истцом не были уточнены исковые требования в рамках настоящего спора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец заявлял об отказе от исковых требований в части взыскания стоимость невозвращенного оборудования по договору №1778 от 29.06.2020.

Ответчиком в материалы дела направлено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 500 руб. и неустойки в размере 61 180 руб.

В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции не был принят и рассмотрен встречный иск, суд апелляционной инстанции лишен права на его рассмотрение совместно с первоначальным иском. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не имеется.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставил ходатайство истца об утверждении мирового соглашения в его отсутствии.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан ФИО3 и генеральным директором ООО "МагнитСтрой" ФИО4. 

Мировое соглашение достигнуто сторонами на следующих условиях:

«1. Ответчик признает сумму основного долга в размере 126 565,31 рублей, из которых: согласно Акта приема-передачи 552 от 30.06.20 г. - задолженность по арендной плате в размере 50 520.19 руб., - согласно Акта приема-передачи 596 от 06.07.20 г. - задолженность по арендной плате в размере 5 778 руб., согласно Акта приема-передачи 634 от 14.07.20г. - задолженность по арендной плате в размере 70 267.12 руб., который ООО «МагнитСтрой» обязуется оплатить ИП ФИО3 в полном объеме в срок до 01.08.2021г.

2. В части неустойки по договору № 1778 от 29.06.20 г.: в размере 40 000 руб., неустойки по договору № 2156 от 09.07.20 г.: в размере 30 000 руб., Стороны обязались произвести зачет обеспечительного платежа, внесенного ООО «МагнитСтрой» на общую сумму 66 500 рублей. Разницу, составляющую 3 500 рублей, ООО «МагнитСтрой» обязуется оплатить ИП ФИО3 в срок до 01.08.2021г.

3. Судебные расходы в размере 10 625 рублей ООО «МагнитСтрой» обязуется оплатить ИП ФИО3 в срок до 01.08.2021г.

4. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в полном объеме в срок до 01.08.2021г. путем перечисления денежных средств в общей сумме 140 690,31 руб. на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего Соглашения.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу в предусмотренной части исковых требований, в силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны, и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Ростовской области. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу в части предусмотренной п. 1 настоящего Соглашения. Последствия прекращения производства в указанной части исковых требований по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

10. Ответчик обязуется в сроки, установленные п. 2 настоящего Соглашения, пересилить денежные средства на следующие реквизиты:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 

ИНН 

<

***>

Реквизиты банка: Счёт №: 40802810810050025522

Корр. счёт: 30101810445250000797 Ф ТОЧКА БАНК КИВИ БАНК (АО) г.Москва 

БИК: 044525797 ИНН: 

<

***>/КПП: 772643001.»

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом утверждения судом мирового соглашения, ходатайство истца об отказе от части исковых требований не рассматривается судом. 

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте об утверждении мирового соглашения, указывается на распределение судебных расходов.

Согласно пункту 3 мирового соглашения судебные расходы в размере 10 625 руб. отнесены на ООО «МагнитСтрой».

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) по делу № А32-1720/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ООО "МагнитСтрой" ФИО4 на следующих условиях:

«1. Ответчик признает сумму основного долга в размере 126 565,31 рублей, из которых: согласно Акта приема-передачи 552 от 30.06.20 г. - задолженность по арендной плате в размере 50 520.19 руб., - согласно Акта приема-передачи 596 от 06.07.20 г. - задолженность по арендной плате в размере 5 778 руб., согласно Акта приема-передачи 634 от 14.07.20г. - задолженность по арендной плате в размере 70 267.12 руб., который ООО «МагнитСтрой» обязуется оплатить ИП ФИО3 в полном объеме в срок до 01.08.2021г.

2. В части неустойки по договору № 1778 от 29.06.20 г.: в размере 40 000 руб., неустойки по договору № 2156 от 09.07.20 г.: в размере 30 000 руб., Стороны обязались произвести зачет обеспечительного платежа, внесенного ООО «МагнитСтрой» на общую сумму 66 500 рублей. Разницу, составляющую 3 500 рублей, ООО «МагнитСтрой» обязуется оплатить ИП ФИО3 в срок до 01.08.2021г.

3. Судебные расходы в размере 10 625 рублей ООО «МагнитСтрой» обязуется оплатить ИП ФИО3 в срок до 01.08.2021г.

4. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в полном объеме в срок до 01.08.2021г. путем перечисления денежных средств в общей сумме 140 690,31 руб. на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 8 настоящего Соглашения.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу в предусмотренной части исковых требований, в силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны, и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Ростовской области. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу в части предусмотренной п. 1 настоящего Соглашения. Последствия прекращения производства в указанной части исковых требований по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

10. Ответчик обязуется в сроки, установленные п. 2 настоящего Соглашения, пересилить денежные средства на следующие реквизиты:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 

ИНН 

<

***>

Реквизиты банка: Счёт №: 40802810810050025522

Корр. счёт: 30101810445250000797 Ф ТОЧКА БАНК КИВИ БАНК (АО) г.Москва 

БИК: 044525797 ИНН: 

<

***>/КПП: 772643001.»

Производство по делу прекратить. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья       Ю.И. Баранова