АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                  Дело № А48–8462/2020

24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Субъекта РФ – Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной  государственный заказчик» (302026, 

<

...>, ОРГН 1035753000700, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (305000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 585 руб. 69 коп. пени, 

при участии в заседании:

от истца - представитель  не явился, извещен; 

от  ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

Субъект РФ – Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее: истец, заказчик) обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (далее: ответчик, подрядчик) о взыскании  пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 111 277 руб. 07 коп.

В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

 Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.          

  В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам. Ответчик письменных возражений по иску в материалы дела не представил.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из доказанности следующих обстоятельств. 

22.04.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  заключен контракт № 10-ПИР в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Строительство хирургического корпуса бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский онкологический диспансер» в соответствии с заданием на проектирование, с предоставлением положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат в порядке и в сроки, установленные  контрактом.

  В силу п. 2.1 контракта стороны согласовали цену выполняемых работ, что составляет  6 942 500 руб. 00 коп.

По п. 4.1 контракта сроки выполнения работ сторонами определены: начало выполнение работ – с момента заключения контракта, окончание работ: в сроки , согласно календарному плану работ (приложение № 1 к контракту).

Согласно календарному плану работ подрядчик обязался выполнить работы в три этапа:

1 этап работ в срок до 06 июля 2020 на сумму 761 104,00 руб.,

2 этап в срок до 16 ноября 2020 года на сумму 3 625 528,00 руб., 

3 этап в срок до 21 декабря 2020 года на сумму 2 555 868,00 руб.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами  контракт № 10-ПИР от 22.04.2020 года, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем отношения сторон по нему регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

По состоянию на 24 июля 2020 года работы по первому этапу не выполнены и не сданы.

Кроме того в адрес ответчика было направлено письмо № 3482-20 от 29.06.2020 с просьбой предоставить информацию о состоянии по контракту, которое оставлено без исполнения.

Поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия № 3871-20 от 23.07.2020 с требованием оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ по первому этапу  в соответствии с п. 5.3 контракта и пени в соответствии с нарушением п. 3.3.9 контракта.

Не перечисление пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

В силу п. 5.1 контракта в случае просрочки исполнения, неисполнения или при ненадлежащем исполнении обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с настоящим разделом контракта и действующим законодательством.

По п. 5.2 контракта подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пени) в случаях просрочки исполнения следующих обязательств:

5.2.1. соблюдения сроков начала и окончания работ согласно п. 4.1 контракта;

5.2.2. информирования заказчика в соответствии с п.3.3.9 контракта.

Согласно п. 5.3 контракта неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательств, указанных в п. 5.2.1- п. 5.2.5 контракта начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком соответствующего обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Представленные истцом расчеты пени за нарушение сроков выполнения работ по первому этапу в размере 8 733,66 руб. за период с 07.07.2020  по 25.09.2020, а так же за нарушение обязательств, предусмотренных п. 3.3.9 контракта в сумме 4 852,03 руб. за период с 01.07.2020 по 14.08.2020 арбитражным судом проверены и признаны соответствующими условиям контракта и действующему законодательству.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений по расчетам пени в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумму 13 585 руб. 69 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Поскольку истец при обращении с иском в арбитражный суд в соответствии ст. 333.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (305000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Субъекта РФ – Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной  государственный заказчик» (302026, 

<

...>, ОРГН 1035753000700, ИНН 

<

***>) пени в размере 13 585 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (305000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области. 

 

              Судья                               Г.Н. Родина