АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-5239/2016

01 июня 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Славянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Читинский»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учётом уточнения 140 000 рублей 61 копейки, в том числе 132 252 рублей 61 копейки – долга за сентябрь и октябрь 2015 года по договору холодного водоснабжения от 26 декабря 2014 года №284 Сл.У-У/2014 и 7 748 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 31.10.2015,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.12.2016 № 869;

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Читинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – части долга за сентябрь и октябрь 2015 года по договору холодного водоснабжения №284 Сл.У-У/2014 от 26 декабря 2014 года, с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 30 сентября 2016 года судом принято увеличение истцом исковых требований до 140 000 рублей 61 копейки.

В обоснование искового заявления истец указал, что между АО «Славянка» (далее по тексту истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее по тексту  ответчик) заключён договор холодного водоснабжения от 26.12.2014 № 284СЛ.У-У/2014 (далее по тексту договор). 

Ответчик в нарушение пункта 17 договора не установил в точке поставки холодной воды приборы учёта потребления водоснабжения. По этой причине расчёт начислений произведён расчётным способом по пропускной способности, исходя из диаметра подающего трубопровода в 25 мм.

Ответчик за период сентябрь, октябрь 2015 года потребил холодную воду в количестве 3 102,95 м3 на сумму 132 252 рубля 61 копейка. 

Обязательства по оплате потребленного ресурса ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы долга.

На сумму долга истцом также начислена и предъявлена к взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 748 рублей за период с 01.09.2015 по 31.10.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе, а также о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик извещён надлежащим образом в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса, направленные по юридическому адресу заказные письма №67000803878986 возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, письмо №67000805854384 возвращено в суд без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. 

Также ответчик извещался о назначении дела к судебном заседанию и о дате судебного заседания, направленные по юридическому адресу заказные письма № 67000805943149, № 67000805943156 и № 67000810889579 возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Ответчик в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещался по телефону, указанному в договоре, 18.01.2017 телефонограмму приняла ФИО3. 

 Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя  истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потреблённую холодную воду по договору холодного водоснабжения от 26.12.2014 № 284СЛ.У-У/2014.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся исполнителем, и ответчиком, являющимся абонентом, заключён договор холодного водоснабжения от 26.12.2014 № 284СЛ.У-У/2014 с протоколом разногласий № 1(л. 

<

...> том 1).

По условиям договора истец принял на себя обязанность подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Баланс водопотребления и водоотведения, согласован сторонами в  приложении №5 к договору (л.д. 52 том 1).

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлен акт разграничения границ (л. д. 48 том 1).

Арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск холодной воды и прием сточных вод определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключённым. Сведения о прекращении действия договора в деле отсутствуют.

Исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством (в частности, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учёту.

Аналогичные правила установлены пунктом 1 статьи 541  и статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 17 договора установлена обязанность установления ответчиком приборов учета холодной воды и введения их в эксплуатацию в срок до 01.07.2015.

Указанная обязанность ответчиком в установленный срок не исполнена.

Истцом произведен расчет объема потребления холодной воды в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776).

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Согласно расчету истца объем подлежащей оплате холодной воды определен в исковой период по пропускной способности устройств, исходя из 50,87 м3/сутки при диаметре трубы присоединенных сетей ответчика - 25 мм.

 Диаметр трубы в 25 мм подтверждаются  актом осмотра сети холодного водоснабжения котельной от 15.09.2015. Указанный акт подписан стороной ответчика в лице директора ФИО4

Данный факт также подтвержден решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2016 по делу №А10-5469/2015, указанное решение вступило в законную силу 15.06.2016.

Судом проверен расчёт суммы долга, произведенный истцом, расчет признан верным и обоснованным.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом объёмов оказанных услуг.

Расчёт долга за потребленную холодную воду произведён истцом с применением тарифов, установленных Приказом Республиканской службы по тарифам от 16.12.2014 № 3/270 «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей ОАО «Славянка» на территории Республики Бурятия.

В связи с тем, что холодная вода передана у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой холодной воды и услуг по водоотведению.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с доказанностью оказания услуг в период сентябрь, октябрь 2015 года также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа.

Рассмотрев заявленное истцом акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

Истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 748 рублей за период с 01.09.2015 по 31.10.2015.

Пунктом 6 договора предусмотрен срок оплаты за потребленный ресурс до 10-го числа следующего за расчетным месяцем.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат корректировке и приведению в соответствие с пунктом 6 договора.

Надлежащий расчёт процентов за период с 12.10.2015 по 31.10.2015 составляет 322 рубля 48 копеек:

65 042 рубля 26 копеек (долг за сентябрь 2015 года)*9,21%/365дней*3 дня (с 12.10.2015 по 14.10.2015)= 49 рублей 24 копейки;

65 042 рубля 26 копеек (долг за сентябрь 2015 года)*9,02%/365дней*17 дней (с 15.10.2015 по 31.10.2015)= 273 рубля 24 копейки.

Начисление процентов на задолженность за октябрь в 2015 года в спорный период не  входит, поскольку обязанность по оплате возникла у ответчика 11 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Славянка» в лице филиала «Читинский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат  удовлетворению в сумме 322 рубля 48 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании законных процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты) (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

В пункте 83 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации постановление от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 26.12.2014 № 284СЛ.У-У/2014 до ведения в действие указанной нормы права. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу определением от 09.09.2016 предоставлена судом отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 18 395 рублей сроком до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции, но не более чем на один год.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до  140 000 рублей 61 копейки надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 5 200 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Славянка» в лице филиала «Читинский» удовлетворены частично в размере 98 %.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит обязанность по уплате государственной пошлины как на истца так и на ответчика в бюджет Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать 132 252 рубля 61 копейку – сумму долга за сентябрь и октябрь 2015 года, 4 101 рубль 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 31.10.2015, всего 136 353 рубля 81 копейку с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящегося по адресу: 671840, Республика Бурятия, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Славянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать 5 096 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящегося по адресу: 671840, Республика Бурятия, 

<

...>, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                     Г.В. Борголова