Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 04.09.2023 Дело № А41-32472/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023 Полный текст решения изготовлен 04.09.2023 

 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 322112100001869)  

о взыскании задолженности по договору от 02.02.2022 № СПБ-2022-02-02/137 в размере 510 000 руб., пени за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 142 246, 47 руб., при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (далее – истец, ООО  «ЛЕГИОН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП  ФИО2) о взыскании задолженности по договору от 02.02.2022   № СПБ-2022-02-02/137 в размере 510 000 руб., пени за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в  размере 142 246, 47 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49  АПК РФ).  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о  времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

02.02.2022 между ООО «ЛЕГИОН» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель)  заключен договор поставки № СПБ-2022-02-02/137.  

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя  товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.  

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена  товара указываются в заявках, товарных накладных, универсальных передаточных  документах (далее – УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 4.3 договора покупатель производит оплату стоимости поставленной  продукции в течение 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.  

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается  представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от  28.02.2022 № 1429, от 04.03.2022 № 1663 (далее – УПД), актом сверки от 31.10.2022.  

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный  товар составляет 600 000 руб.  

В связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от  25.10.2022.  

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в  материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки  положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное  не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих  договорах.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае,  неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В материалы дела истцом представлены УПД и акт сверки, подтверждающие приемку  товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленной продукции.  

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 600 000 руб. 

Ответчик осуществил частичную оплату в счет погашения задолженности. Остаток  долга составил 510 000 руб.  

В адрес суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в связи с  перечислением ответчиком денежных средств на счет истца. Уточненное исковое заявление  принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены  материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  арбитражный суд считает, что требование ООО «ЛЕГИОН» о взыскании задолженности за  поставленный товар по договору от 02.02.2022 № СПБ-2022-02-02/137 в размере 510 000  руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  соответствии с п. 6.3 договора за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 142 246, 47 руб.  

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты  полученного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,01% от  стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2022  по 31.05.2023 в размере 142 246, 47 руб., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная  пошлина в размере 16 045 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом  того, что частично задолженность погашена после обращения истца в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 322112100001869) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЛЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору от 02.02.2022 № СПБ-2022-02-02/137 в размере 510 000 руб., пени за период с  01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 142 246, 47 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 16 045 руб.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 463 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Е.А. Бекетова