Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038 

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2624/2023

город Мурманск

5 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2023 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении  протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ФГБУЗ ММЦ им. Н.И.  Пирогова ФМБА России ФИО1 (доверенность от 16.01.2023, диплом), ФИО2 (доверенность от 01.01.2023), рассмотрев в открытом заседании иск ФГБУЗ ММЦ  им. Н.И. Пирогова ФМБА России к ООО «Интерполюс» о взыскании,  

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» (183031, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерполюс» (183032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  278765,83 рубля долга за потребленные во время выполнения работ электрическую  энергию, воду, водоотведение, 1 528 823,85 рубля штрафа, 7038,84 рубля пени за  просрочку оплаты с 21 декабря 2022 до 31 марта 2023, взыскании пени до оплаты долга.  

Заявлением от 29.05.2023 истец увеличил долг до 306323,44 рубля, пени – до 7964,41  рубля. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение принято.  

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако его представитель в  судебное заседание не явился, отзыв не поступил.  

Ходатайство общества «Интерполюс» об отложении судебного разбирательства  отклонено, как необоснованное.  

Представители истца поддержали заявленные требования.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по  имеющимся доказательствам.  

Как следует из представленных доказательств, на основании государственного  контракта от 30 ноября 2021 № 0349100021121000176 общество «Интерполюс»  (подрядчик) обязалось со дня заключения договора до 31.10.2022 выполнить капитальный  ремонт инфекционного отделения, в 

<

...> – инфекционный  корпус, главный корпус (4-й этаж, приемное отделение) а ФГБУЗ ММЦ им. Н.И.  Пирогова (заказчик) принять и оплатить результат работ. Цена договора 305 764 771 рубль  (НДС нет).  

Заказчик обязался предоставить подрядчику возможность подключения  оборудования и временных инженерных сетей к системам электроснабжения и  водоснабжения с установкой приборов учета за счет подрядчика с последующей оплатой  подрядчиком потребленных ресурсов по тарифам снабжающих организаций и на  основании показаний приборов учета, зафиксированных в период производства работ в  присутствии полномочных представителей сторон (пункт 3.3.4).  

Согласно пункту 3.1.17 договора подрядчик обязался в течение 5 рабочих дней после  завершения работ на основании акта на возмещение затрат оплатить заказчику  потребленные при производстве работ электроснабжение и водоотведение.  

В 2022 поставка в здание заказчика на ул. П. Морозова, д.6 электроэнергии и воды,  оказание услуг водоотведения осуществлялась на основании договоров с истцом  соответственно обществом «АтомЭнергоСбыт» и предприятием «Мурманскводоканал».  Для оплаты поставщиками ежемесячно выставлялись счета, которые оплачивались  истцом.  

Приборы учета холодной и горячей воды, потребляемых подрядчиком при  выполнении работ, введены в эксплуатацию 21.12.2021, о чем стороны составили  соответствующий акт (том 2, лист дела 1).  

23.12.2021 стороны составили акт ввода в эксплуатацию прибора учета  электрической энергии (т.1, л.д.77).  

В актах указаны начальные показания приборов учета воды, электрической энергии.  

В письмах от 02.02.2022, от 28.02.2022 и 22.07.2022 общество передавало заказчику  показания приборов учета воды и электроэнергии (т.2, л.д.82, 83, т.1, л.д.66).  

22.07.2022 истец оставил акт, в котором зафиксировал показания прибора учета  электрической энергии 49417,2 кВт, вместо ошибочно переданных подрядчиком  показаний 4941 кВт (т.2, л.д.80-81).  

31.08.2022 заказчик составил акт № 1182 об оказании услуг, в который включил  стоимость потребленных подрядчиком электроэнергии воды, стоимость услуг  водоотведения, предъявил для оплаты счет от 31.08.2022 № 1182. Документы получены  обществом 31.10.2022, что подтверждается распиской руководителя общества на  сопроводительном письме от 31.10.2022 (т.1, л.д.48, 46-47). Акт не подписан ответчиком  без указания причин, счет не оплачен.  

По расчету истца за период исполнения договора в январе – июле 2022 подрядчиком  потреблено 47178,6 кВт электрической энергии и 212,03 м3 воды. Стоимость  электроэнергии в соответствии с нерегулируемыми тарифами гарантирующего  поставщика составила 289958,14 рубля; стоимость водоснабжения и водоотведения,  включая плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения  16365,3 рубля.  

В связи с неисполнением подрядчиком договорных обязательств, заказчик  30.11.2022 принял решение об одностороннем отказе от договора.  

В претензии от 27.01.2023 истец предложил обществу возместить расходы на оплату  электроэнергии, воду, водоотведение, уплатить штраф и пени, а впоследствии обратился в  суд.  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить  по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного  подряда применяются также к капитальному ремонту зданий.  

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 747 Гражданского кодекса заказчик обязан в  случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, обеспечивать  временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие  услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 статьи 747 ГК  

РФ осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного  подряда.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии, воды, услуг водоотведения,  их стоимость подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются,  установлены судом. Энергетические ресурсы, водоотведение оплачены истцом.  

Доказательства возмещения истцу стоимости потребленной электроэнергии, воды,  водоотведения ответчик не представил.  

В части взыскания 306323,44 рубля основного долга иск следует удовлетворить. 

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

На основании пункта 7.4.2 государственного контракта от 30.11.2021 пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на день  уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта (отдельного этапа контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально  объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.  

В подпункте «г» пункта 7.4.4 государственного контракта за каждый факт  неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения предусмотренных  контрактом обязательств, предусмотрен штраф 0,5 % от цены договора, что составляет  1 528 823,85 рубля.  

В связи с тем, что акт и счет на оплату энергоресурсов, водоотведения получены  подрядчиком 31.10.2022, срок оплаты наступил 8 ноября 2022.  

Просрочка оплаты началась с 9 ноября 2022. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 66 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) если при расторжении договора  основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника внести  

соответствующую плату за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только  установленные договором платежи, но и неустойка за просрочку их уплаты.  

Поскольку после расторжения договора подряда обязательство ответчика возместить  истцу стоимость потребленных при выполнении работ энергетических ресурсов, услуг  водоотведения не прекратилась, истец правомерно предъявил к взысканию 7964,41 рубля  неустойки за просрочку оплаты 306323,44 рубля с 21 декабря 2022 до 3 апреля 2023.  Неустойка начислена от размера долга, для расчета применена ключевая ставка Банка  России 7,5 % годовых.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, пунктом 65 Постановления   № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

В части взыскания 1 528 823,85 рубля штрафа иск заявлен необоснованно, не  подлежит удовлетворению, поскольку после расторжения заказчиком договора у  подрядчика прекратилось обязательство продолжать выполнение капитального ремонта,  но не прекратилось обязательство возместить заказчику стоимость потребленных  энергетических ресурсов.  

Следовательно, подрядчиком допущена просрочка исполнения предусмотренного  договором обязательства, а предусмотренных законом или договором оснований для  взыскания с общества штрафа за просрочку оплаты энергетических ресурсов, не имеется,  так как штраф взыскивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом, но не за просрочку исполнения предусмотренных  контрактом обязательств.  

При обращении в суд истец перечислил в федеральный бюджет 31146 рублей  государственной пошлины, что подтверждается распоряжением от 27.03.2023 № 47597,  оформленным в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 05.12.2022 №  466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год…».  

На основании статьи 33317 Налогового кодекса РФ 285 рублей государственной  пошлины взыскивается в бюджет с истца.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Интерполюс» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова  Федерального медико-биологического агентства» 306323 рубля 44 копейки долга, 7964  рубля 41 копейку неустойки, всего 314287 рублей 85 копеек, а также 5395 рублей  судебных расходов. Неустойку за просрочку оплаты основного долга начислять с 4 апреля  2023 исходя из 1/300 действующей на день оплаты ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки. В удовлетворении  остальной части иска отказать.  

Взыскать с ФГБУЗ ММЦ им. Н.И. Пирогова ФМБА России в федеральный бюджет  285 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после  его принятия.  

Судья В.В. Власов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:54:00

Кому выдана Власов Виктор Валентинович