Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54564/2021

23 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЛуяБетомикс" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "Неваэко" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "ЛуяБетомикс" обратилось с иском к ООО "Неваэко" о взыскании 3 556 874 руб. задолженности по договору № 222-06-ДН/20 от 04.06.2020 и 2 930 565 руб. 24 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 2 300 000 руб. задолженности и 4 056 661 руб. 91 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки, наличие задолженности не оспаривал.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛуяБетомикс» (Поставщик) и ООО «Неваэко» (Покупатель) заключен Договор № 222-06-ДН/20 от 04.06.2020, в соответствии с которым Поставщик обязался произвести и поставить Покупателю бетонную смесь, а Покупатель обязался произвести приему товара и оплатить его.

Договором предусмотрено условие оплаты Товара – отсрочка на срок 14 календарных дней. 

В период действия договора ответчиком допускались просрочки в оплате товара.

Стоимость поставленного, но не оплаченного товара составляет 2 300 000 руб.

Пунктом 5.3. Договора стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты за поставленный Товар, в размере 0,3% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 07.09.2021 составляет 4 056 661 руб. 91 коп.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих наличие задолженности, не поступило; с ответчика в пользу истца взыскивается 2 300 000 руб. задолженности.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (0,3% в день), а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 800 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 54 783 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 2091 руб. государственной пошлины в связи с излишней уплатой госпошлины и уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неваэко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛуяБетомикс" 2 300 000 руб. задолженности и 800 000 руб. неустойки, а также 54 783 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛуяБетомикс" из федерального бюджета 2091 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.