АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157421/23-112-1266

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023года  

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" 117420,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ,  НАМЁТКИНА УЛ., Д. 14, К. 1, ПОМЕЩ. I, КАБИНЕТ 403, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 

<

***> к ответчику ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХ" 109377, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Я  НОВОКУЗЬМИНСКАЯ УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 1, КОМ.3, ОФИС 5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании  1200137,97 руб. по счету № ЦБ-5 от 16.01.2023, в заседании приняли участие: (согласно  протоколу)   

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованием к ООО "ТОПТЕХ" о взыскании 1200137,97 руб. по счету № ЦБ-5 от  16.01.2023.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия  их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик расчет истца не оспорил.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО  "ВОСТОК" и ООО "ТОПТЕХ" в результате достигнутых договоренностей согласно  которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 183 600 руб., что  подтверждается платёжным поручением от 10.01.2023 № 90, от 20.01.2023 № 220, в  счет поставки определенного сторонами товара по счетам № ЦБ-230 от 28.12.2022 и   № ЦБ-5 от 16.01.223.  

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена  претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, установил, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, а так же  поставки товара на перечисленную сумму в размере 1 183 600 руб. (обратного в  

материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 183 600 руб. подлежат удовлетворению, поскольку  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 537,97  руб. за период с 01.04.2023 по 07.06.2023.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил, что требования о взыскании  неустойки в размере 16 537,97 руб. за период с 01.04.2023 по 07.06.2023 обосновано и  подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 475,487 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106,  110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХ"  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК"  задолженность в размере в размере 1 183 600 руб. (один миллион сто восемьдесят три  тысячи шестьсот рублей), неустойку в размере 16 537,97 руб. (шестнадцать тысяч  пятьсот тридцать семь рублей) 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 25 001 руб. (двадцать пять тысяч один рубль)  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина