ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А78-3556/2016  

«22» марта 2018 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по  апелляционной жалобе Диденко Юрия Андреевича на определение Арбитражного суда  Забайкальского края от 12 сентября 2017 года о взыскании убытков по делу № А78- 3556/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод  железобетонных изделий» (ОГРН 1027501066812, ИНН 7530008632, адрес: 674674,  Забайкальский край, город Краснокаменск, северная часть города, Промышленная зона)  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены 

установил:

производство по делу № А78-3556/2016 о признании несостоятельным (банкротом)  закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий» (далее - должник, ЗАО  «ЗЖБИ») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании его заявления,  принятого к производству определением суда от 12 мая 2016 года.  

Определением суда от 08 июля 2016 года в отношении ЗАО «ЗЖБИ» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2016 года ЗАО  «ЗЖБИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее –  конкурсный управляющий).  

Конкурсный управляющий 26.04.2017 обратился в Арбитражный суд Забайкальского  края с заявлением, в котором просил взыскать с бывшего руководителя ЗАО «ЗЖБИ»  Диденко Юрия Андреевича в пользу должника 4 540 931,30 руб. убытков.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2017 года  заявление конкурсного управляющего ООО «Завод железобетонных изделий» ФИО1  удовлетворено частично, с бывшего руководителя должника ФИО2 в  пользу ООО «Завод железобетонных изделий» взыскано 1 017 418,30 руб. убытков, в  удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года  (резолютивная часть от 22.02.2018) определение Арбитражного суда Забайкальского края от  12 сентября 2017 года по делу № А78-3556/2016 отменено в части; заявление конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий»  ФИО1 удовлетворено частично, с бывшего руководителя должника  ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод  железобетонных изделий» взыскано 37 209 руб. 50 коп. убытков, в удовлетворении заявления  в остальной части отказано.  

Вместе с тем, при вынесении 02 марта 2018 года постановления (резолютивная часть  постановления объявлена 22 февраля 2018 года) судом апелляционной инстанции не был  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в  

законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по  заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,  последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной  инстанции.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в  судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты, принятые по заявлениям о  взыскании убытков в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не  оплачиваются  

Из материалов дела следует, что ФИО2 при подаче апелляционной жалобы  уплатил в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины (заявление о переводе  денежных средств без открытия счета от 15.09.2017, приходно-кассовый ордер № 8033 от  15.09.2017), которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

постановил:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.  

Председательствующий К.Н. Даровских  

Судьи О.В. Барковская 

 ФИО3