РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218842/22-112-1705

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

 судьи Анушкина Ю. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"125009, ГОРОД МОСКВА, ВОЗДВИЖЕНКА УЛИЦА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138

к ООО "АМПИР"410012, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ ПУГАЧЕВА Е.И. УЛИЦА, 117, ОГРН: 1066454049969, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2006, ИНН: 6454082622 об изъятии предмета лизинга по договору №Р15-20054-ДЛ от 18.09.2015, в заседании приняли участие: 

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "АМПИР" об изъятии предмета лизинга по договору №Р15-20054-ДЛ от 18.09.2015

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между истцом АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ответчиком ООО "АМПИР"   (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Р18-02678-ДЛ от 16.02.2018 г.  в соответствии с условиями которого АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи №Р15-20054-ДКП от 18.09.2015 г. обязалось приобрести в собственность у ООО «АВТО ЦЕНТР САРАТОВЮГ», которое АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передает  ООО "АМПИР" во временное владение и пользование транспортное средство:  ГАЗ, 32212.

Из материалов дела следует, что  АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" и ООО "АМПИР" подписали акт приема - передачи имущества, согласно которому АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передало, а ООО "АМПИР"   приняло предмет лизинга, тем самым АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" полностью исполнило все обязательству по договору лизингу.  

Согласно графику платежей по договору лизинга  ООО "АМПИР" обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с графиком платежей.    

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга и п. 2.3.1  общих условий договора лизинга лизингополучатель осуществляет  лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга  путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей. Моментом оплаты  считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет лизингодателя. 

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей  № 9,10 в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктом 5.2 общих условий договора лизинга предусмотрено, что  лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора  лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и более последовательных лизинговых платежей  или уплатил лизинговые платежи не полностью. 

В соответствии с п.5.2.5 общих условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга,  наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что 07.07.2016 истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику с указанием необходимости произвести возврат предмета лизинга. 

В соответствии с п. 5.3 общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем  лизингополучателю уведомления о расторжении договора. 

Таким образом, договор лизинга был расторгнут.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление, потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии  предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "АМПИР" и передать  АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN)

X96322120F0798124

Марка, модель ТС

ГАЗ, 32212

Наименование (тип ТС)

Легкий         коммерческий         транспорт отечественного пр-ва

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

D

Год изготовления ТС

2015

Модель, № двигателя

32212,*421640*F0803272*

Шасси (рама) №

отсутствует

Кузов (кабина, прицеп)№

322100F0575309

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ГАЗ, 32212

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

106,8 (78,5)

Рабочий объем двигателя, куб.см

2890

Тип двигателя

Бензиновый

Разрешенная максимальная масса, кг

3 500

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО    «Автозавод    «ГАЗ»    Горьковский автомобильный завод РОССИЯ

ПТС№

52 ОМ 688116

Организация, выдавшая ПТС

ООО «Автозавод «ГАЗ»

Адрес организации, выдавшей ПТС

603004, г.Нижний Новгород, пр.Ленина, дом 88

Дата выдачи ПТС

07.09.2015

Кол-во

1

Дополнительное оборудование:

 

Взыскать с ООО "АМПИР"в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина