АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          

14.06.2022 г.                                                                                  Дело № А19-8599/2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>)

о взыскании 7 155 262 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неустойки в размере 7 155 262 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от 15.11.2020 № 271/20.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021 по делу № А19-18658/2021 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 1 907 265 руб. – основного долга, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 073 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от 15.11.2020 № 271/20, в соответствии с условиями которого ответчик поручает истцу оказать юридические услуги: юридические консультации дистанционно без ограничений, составление договоров, дополнительных соглашений, правовой анализ договоров и дополнительных соглашений, внесение изменений в них 15 документов в месяц, представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах по юридическим вопросам в размере 8 представительство в месяц, составление процессуальных документов, исков, претензий 5 документов в месяц, подача исков в арбитражный суд, гражданские суды г. Иркутска в количестве 2 исков в месяц.

Согласно пункту 2.1.1 договора ответчик обязан оплатить оказание услуг в полном объеме по цене и в порядке, указанных п. 3.1 договора не позднее 5 календарных дней после выставления счета за отчетный период (месяц).

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора  составляет 1 260 000 руб. и определяется из расчета 105 000 руб. ежемесячных оплат.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 2.1.1 договора ответчик уплачивает пеню в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Представленные в материалы дела счета на оплату № 55 от 16.12.2020, № 2 от 15.02.2021, № 4 от 15.03.2021, № 10 от 24.05.2021, № 1 от 18.01.2021, №13 от 14.07.2021, № 8 от 15.04.2021, № 11 от 22.06.2021, подтверждают оказание услуг на общую сумму 1 907 267 руб. 00 коп. 

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-18658/2021 от 22.11.2021 вступило в законную силу.

Претензией истец просил ответчика погасить задолженность в размере 6 564 009 руб. 30 коп. в течение 10 дней с момента подачи претензии.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты пени с учетом уточнений, в размере 7 155 262 руб. 07 коп. суду не представлены.

Доказательств исполнения ответчиком решения суда по делу № А19-18658/2021 не представлено, в силу чего ответчик начислил ему неустойку в соответствии с пунктом 4.2 договора неустойку в размере 7 155 262 руб. 07 коп.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере признано ответчиком в полном объеме.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).  Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021 по делу № А19-18658/2021 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 1 907 265 руб.

Доказательства исполнения ответчиком указанного решения суда суду не представлены.

Доказательств исполнения ответчиком решения суда по делу № А19-18658/2021 не представлено, в силу чего ответчик начислил ему неустойку в соответствии с пунктом 4.2 договора неустойку в размере 7 155 262 руб. 07 коп.

Ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме, указал на обоснованность заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт не оплаты неустойки в размере 7 155 262 руб. 07 коп. 

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 7 155 262 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина квитанцией по операции от 08.04.2022 в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Согласно пункту 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70% от 2000 руб.) возвращается истцу из федерального бюджета.

Впоследствии иск увеличен до 7 155 262 руб. 07 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 58 776 руб. 31 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 033 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7 155 262 руб. 07 коп. – неустойку, 600 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 033 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета уплаченную квитанцией по операции от 08.04.2022 государственную пошлину в размере 1 400 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина