﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 января 2020 года

Дело №

А56-28721/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

при участии от конкурсного управляющего товариществом собственников недвижимости «Корунд» Винарского Дениса Васильевича – Пашкова А.Е. (доверенность от 10.01.2019), Серова Александра Вячеславовича (паспорт), Григорьева Николая Ивановича (паспорт и протокол решения внеочередного собрания членов товарищества собственников недвижимости «Корунд» от 24.03.2019 № 1), акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Нестеренко А.А. (доверенность от 05.12.2019), 

рассмотрев 15.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серова Александра Вячеславовича, Григорьева Николая Ивановича, Зеленского Эдуарда Евгеньевича, Озерова Александра Иосифовича, Чернова Сергея Павловича, Григорьевой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу № А56-28721/2017/ж.5,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 принято к производству заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания) о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд», адрес: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 22, корпус 1, квартира 180, ОГРН 1034700885394, ИНН 4704044555 (далее – Товарищество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 16.10.2017 в отношении Товарищества введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Колосков Константинович Анатольевич.

Решением от 23.05.2018 Товарищество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винарский Денис Васильевич.

В рамках данного дела о банкротстве Серов Александр Вячеславович, Григорьев Николай Иванович как представитель членов (участников) Товарищества, Зеленский Эдуард Евгеньевич, Озеров Александр Иосифович, Чернов Сергей Павлович, Григорьева Елена Николаевна как члены Товарищества 27.02.2019 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконными действия конкурсного управляющего Винарского Д.В. по созыву и проведению внеочередного общего собрания членов должника, проведенного в период с 19.08.2018 по 16.09.2018 в форме заочного голосования в части:

- одобрения обращения конкурсного управляющего Винарского Д.В. в акционерное общество «ПСК» (далее – Общество) по вопросу организации процесса заключения прямых договоров электроснабжения с Товариществом, с соблюдением процедуры оформления всей документации, необходимой для дальнейшей тарификации, заключения индивидуальных договоров с собственниками участков и сменой лица в обязательстве (договоре) впоследствии с Товарищества на Общество;

- утверждения размера целевого взноса на погашение задолженности Товарищества перед Обществом в размере 27 000 руб. и срока его оплаты до 01.11.2018, при встречном обязательстве со стороны руководства должника исполнения процедуры заключения индивидуальных договоров с собственниками участков;

- утверждения кандидатуры Куликова Д.Н. в качестве ответственного лица по вопросам хозяйственной деятельности в Товариществе;

- утверждения кандидатуры Фролова Ю.А. в качестве представителя членов Товарищества для участия в производстве по делу о банкротстве;

- одобрения приостановления деятельности уполномоченных Товарищества на период конкурсного управления, введенного в отношении должника, и отмены всех решений, принятых на собрании уполномоченных, оформленных протоколом от 26.07.2018 № 1;

- одобрения действий конкурсного управляющего Винарского Д.В. по направлению обращений в товарищество собственников недвижимости «Корунд» (ИНН 4704098751), товарищество собственников недвижимости «Большой Корунд», товарищество собственников недвижимости «Малый Корунд» с требованием об их ликвидации в добровольном порядке в связи с введением конкурсного управления на территории должника;

- утверждения реестра членов должника (прием в члены товарищества, выход из членов товарищества);

- доклада конкурсного управляющего за период работы с 22.05.2018 по 15.02.2019;

- погашения садоводами задолженности перед Обществом по целевому взносу за 2018 - 2019 годы в размере 27 000 руб. с каждого участка и заключение договоров ИДЭ;

- исполнения приходно-расходной сметы должника за период работы с 01.01.2019 по 30.06.2019, а также определения членских взносов на 2019 год;

- отчета о проделанной работе представителя садоводов Фролова Ю.А.; подтверждение полномочий представителя собственников земельных участков СНТ «Корунд» Фролова Ю.А. на 2019 год и утверждение размера помесячной оплаты представителю и целевого сбора на оплату;

- отчета утверждения Положения об энергоснабжении и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на садовых участках, находящихся на территории товарищества;

- об утверждении договора о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Корунд»;

- внесения изменений и дополнений в Уставные и иные учредительные документы СНТ «Корунд» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- об исключении из членов Товарищества;

- утверждения (согласования) приватизации земельных участков членами Товарищества;

- поручения представителю и обращения к конкурсному управляющему;

- организационно-хозяйственных вопросов деятельности Товарищества. 

Также заявители просили истребовать оригинал протокола внеочередного общего собрания членов должника от 21.09.2018 № 1, проведенного в период с 19.08.2018 по 16.09.2018 в форме заочного голосования; оригинал протокола проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества в период с 16.02.2019 по 16.03.2019 в форме очно-заочного голосования; списки регистрации участников собраний и бюллетени голосования на общих собраниях.

Определением от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Серов А.В., Григорьев Н.И. как представитель членов Товарищества, Зеленский Э.Е., Озеров А.И., Чернов С.П. и  Григорьева Е.Н. как члены Товарищества просят отменить определение от 29.05.2019 и постановление от 26.09.2019, а дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателей жалобы, суды не оценили приведенные Серовым А.В. как кредитором и субсидиарным ответчиком по его обязательствам доводы о нарушении его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего по проведению общих собраний членов Товарищества. 

Податели жалобы полагают, что судами не дана оценка тому факту, что решением общего собрания членов Товарищества от 25.07.2018 Григорьев Н.И. избран представителем членов (участников) Товарищества. 

В отзыве конкурсный управляющий Товарищества просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство о недопуске Григорьева Н.И. как представителя членов Товарищества к участию в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

Григорьев Н.И. допущен к участию в судебном заседании суда кассационной инстанции как податель кассационной жалобы на судебные акты, принятые по спору о нарушении действиями конкурсного управляющего законодательства о банкротстве и прав кредиторов должника и иных заинтересованных лиц. 

В судебном заседании Серов А.В. от имени подателей жалобы поддержал приведенные в ней доводы, представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора возражали против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)   кредиторам должника и иным заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении управляющим их прав и законных интересов. По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие какого-либо из названных условий исключает возможность признания жалобы обоснованной и, как следствие, ее удовлетворение.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы на действия Винарского Д.В. ее податели ссылаются на отсутствие у конкурсного управляющего полномочий созывать и проводить собрание членов Товарищества.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент проведения собрания, далее – Закон о садоводстве) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). 

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о садоводстве, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что полномочия Зеленского Э.Е., Озерова А.И., Чернова С.П. и Григорьевой Е.Н. в качестве членов Товарищества не подтверждены материалами дела.

Кассационная жалоба не содержит доводов о несогласии с указанным выводом судов.

Определением от 28.01.2019 по настоящему делу установлено что                Серов А.В. и Григорьев Н.И. членами Товарищества не являются. Суд признал протокол от 25.07.2018 № 1 о наделении Григорьева Н.И. полномочиями представителя членов (участников) должника в деле о банкротстве Товарищества не имеющим юридической силы.

Таким образом, оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника не нарушены права и законные интересы заявителей, в том числе Серова А.В. как лица, в отношении которого в рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы подателей кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Оснований для отмены определения от 29.05.2019 и постановления от 26.09.2019 по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу № А56-28721/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Серова Александра Вячеславовича, Григорьева Николая Ивановича, Зеленского Эдуарда Евгеньевича, Озерова Александра Иосифовича, Чернова Сергея Павловича, Григорьевой Елены Николаевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

 

А.А. Боровая

Т.В. Кравченко