РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57881/24-108-443

г. Москва

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года

 

           Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "К-ТРЕЙД" (125413, 

<

...>, эт. 2, ком.1; ОГРН: 

<

***>; дата присвоения ОГРН: 28.11.2002; ИНН: 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 125493, 

<

...>)

о признании безнадежной ко взысканию задолженности общества с ограниченной ответственностью «К-ТРЕЙД»: по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год в сумме 122 928,00 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в общей сумме 681 041,03 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в общей сумме 478 508,16 рублей; по штрафу по налогу на доходы физических лиц в сумме 77 994,00 рублей;  по пеням в общей сумме 1 656 946,35 рублей (с учетом  уточнения заявленного требования от 29.05.2024),

при участии в  судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО1 (дов. от 09.01.2024 № 3, уд., диплом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "К-ТРЕЙД"  (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании безнадежной ко взысканию задолженности общества с ограниченной ответственностью «К-ТРЕЙД»: по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год в сумме 122 928,00 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в общей сумме 681 041,03 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в общей сумме 478 508,16 рублей; по штрафу по налогу на доходы физических лиц в сумме 77 994,00 рублей;  по пеням в общей сумме 1 656 946,35 рублей (с учетом  уточнения заявленного требования от 29.05.2024).

Заявитель извещенный надлежащим образом о дате, времени  и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело в порядке статей 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушалось в отсутствии заявителя.

Представитель заинтересованного лица  возражал против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, заслушав мнения сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки по налогам, штрафам и пеням ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога (штрафа, пеней) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога (штрафа, пеней) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 и пункт 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации)

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, сбора, страховых взносов и штрафов (пункты 9 и 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам второму и третьему пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, а также штрафов (пункт 8 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанного следует, что срок для взыскания недоимки по налогу, а также пеней и штрафов ограничен.

Указанный срок начинает течь с момента возникновения соответствующей задолженности и включает в себя: 3-месячный срок на выставление требования с момента возникновения недоимки; 8-дневный срок на исполнение требования об уплате налога (пеней, штрафов); 2-месячный срок для вынесения решения о взыскании налога (пеней, штрафов) за счет денежных средств в случае неисполнения требования об уплате налога (пеней, штрафов); 6-месячный срок для обращения в суд в случае пропуска срока для вынесения решения о взыскании налога (пеней, штрафов) за счет денежных средств (начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога); годичный срок для принятия решения о взыскании налога (пеней, штрафов) за счет иного имущества налогоплательщика (начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога); 2-годичный срок для обращения в суд в случае пропуска срока для вынесения решения о взыскании налога (пеней, штрафов) за счет иного имущества налогоплательщика (начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога).

Таким образом, максимальное время с момента возникновения недоимки (даты, следующей за датой уплаты налога) до завершения возможности его взыскания составляет: 3 месяца (время на выставление требования) + 8 дней (время на исполнение требования) + 2 года (время на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика) = 2 года 3 месяца 8 дней.

Совершение налоговым органом действий по взысканию недоимки по налогу (пеням, штрафам) за пределами указанных сроков не допускается.

По недоимке ООО «К-Трейд» по УСН за 2018 год  в сумме 122 928 руб. судом установлено следующее.

Недоимка возникла 01.04.2019, в связи с чем инспекцией было выставлено требование №82870 от 04.04.2019, а в дальнейшем: вынесено решение № 8489 от 02.05.2019 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках; решение № 2254 от 18.01.2020 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а также, постановление №1106 от 20.01.2020 о взыскании налога, направленное в ФССП. Также инспекцией представлены доказательства того, что ФССП отказала в возбуждении исполнительного производства на основании постановления №1106 от 20.01.2020 в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю,

В свою очередь, инспекцией не представлено доказательств повторного направления постановления №1106 от 20.01.2020 в ФССП.

В соответствии с частью 6 и частью 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты органов, осуществляющих контрольные функции взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Таким образом, налоговый орган имел возможность повторно направить постановление №1106 от 20.01.2020 в ФССП в срок до 20.07.2020.

В нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств повторного предъявления в ФССП постановления № 1106 от 20.01.2020 в срок до 20.07.2020.

В силу части 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, кроме исполнительных листов и судебных приказов, восстановлению не подлежат.

Таким образом, Законом об исполнительном производстве не предусмотрено продление срока для предъявления к исполнению постановления налогового органа при отказе в возбуждении исполнительного производства в связи предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Следовательно, поскольку постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика не относится к исполнительным листам и судебным приказам, то на него не распространяется ни 3-летний срок для предъявления к исполнению (как об этом в отзыве указывает ответчик), ни возможность восстановления данного срока. Соответственно, возможность взыскания налоговой недоимки по постановлению № 1106 от 20.01.2020 налоговой инспекций утрачена.

Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ, на который также ссылается инспекция, не предоставляет налоговым органам права на продление пресекательного срока взыскания налоговой недоимки в случае, если к 01.01.2023 указанная возможность была налоговым органом утрачена. Обратное противоречило бы требованиям пункта 2 статьи 5 об отсутствии обратной силы актов законодательства о налогах и сборах, ухудшающих положение налогоплательщиков.

Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания с ООО «К-Трейд» недоимки по УСН за 2018 год в сумме 122 928 руб.

По недоимке ООО «К-Трейд» пo страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в общей сумме 681 014,03 руб. и за 2020 год в общей сумме 478 508,16 руб. судом установлено следующее. 

В отношении недоимки, возникшей по срокам уплаты 15.11.2019 (63 273,48 рублей), 16.12.2019 (58 264,1 рублей) и 15.01.2020 (56 022,78 рублей), было выставлено требование № 145786 от 14.02.2020, а в дальнейшем: вынесено решение № 12555 от 16.10.2020 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках; решение № 15794 от 27.10.2020 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; постановление № 13654 от 27.10.2020 о взыскании налога, направленное в ФССП. 

На основании постановления №13654 от 27.10.2020 ФССП 29.10.2020 возбудила исполнительное производство № 4046237/20/77043-ИП. Указанное исполнительное производство было прекращено постановлением от 27.12.2022 в связи с отменой/признанием недействительным исполнительного документа (пункт 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, постановление № 13654 от 27.10.2020 о взыскании налога было признано недействительным и отменено, что свидетельствует о незаконности его вынесения.

В силу части 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Соответственно, в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган в рассматриваемом случае не представил доказательств соблюдения процедуры взыскания налоговой недоимки, а именно вынесения исполнительного документа и предъявления его к исполнению в ФССП.

Являющееся исполнительным документом постановление № 13654 от 27.10.2020 признано недействительным, следовательно, предъявление указанного документа для возбуждения исполнительного производства не свидетельствует о соблюдении процедуры взыскания недоимки.

Более того, толкование положений статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2023) позволяет прийти к выводу о том, что решение налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика и постановление о взыскании такой недоимки (являющееся исполнительным документом) являются взаимозависимыми ненормативными правовыми актами, т.е. судьба каждого из данных документов зависит от судьбы другого документа. Соответственно, отмена (признание недействительным) одного из таких документов автоматически означает и неправомерный характер другого документа.

Таким образом, отмена постановления № 13654 от 27.10.2020 одновременно свидетельствовала и о неправомерном характере решения № 15794 от 27.10.2020. С учесом вышеизложенных обстоятельств, решение № 15794 от 27.10.2020 также следует считать незаконным.

При таких обстоятельствах инспекция в соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с ООО «К-Трейд» спорной суммы недоимки в срок до 04.03.2022 (04.03.2020 - срок для исполнения требования № 145786 от 14.02.2020 + 2 года). Такого обращения в суд со стороны инспекции не последовало, что свидетельствует о пропуске  срока на взыскание недоимки.

Таким образом, налоговыми органом утрачена возможность взыскания с ООО «К-Трейд» недоимки  пo страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в общей сумме 177 560,36 рублей как в бесспорном, так и в судебном порядке (по срокам уплаты 15.11.2019, 16.12.2019, 15.01.2020).

Необходимо также отметить, что в рамках исполнительного производства №4046237/20/77043-ИП судебным приставом-исполнителем в адрес налогового органа были перечислены денежные средства в общей сумме 737 665,61 рублей. Данное обстоятельство следует из постановления от 29.10.2020 о возбуждении исполнительного производства и постановления от 27.12.2022 о его прекращении и признается налоговым органом  в своем отзыве.

Поскольку исполнительное производство № 4046237/20/77043-ИП было возбуждено на основании конкретного исполнительного документа (постановления №13654 от 27.10.2020), содержащего основания для взыскания конкретной суммы недоимки (в т.ч. по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год), то у налогового органа не имелось правовых оснований для перечисления поступивших денежных средств в счет уплаты недоимки по другим налогам. Действия инспекции по зачету денежных средств (поступивших в общей сумме 737 665,61 рублей) в счет на погашения недоимки, не относящейся к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 2019 год, в отсутствие заявления налогоплательщика являются незаконными (с учетом положений НК РФ в редакции до 01.01.2023). Кроме того, решения о зачете налоговым органом также не приняты. Доказательства обратного в материалах дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, возможность взыскания вышеуказанной недоимки (по УСН за 2018 год в сумме 122 928 рублей, пo страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в общей сумме 681 014,03 рублей и  за 2020 год в общей сумме 478 508,16 рублей) налоговым органом утрачена.

По недоимке ООО «К-Трейд» по штрафу по НДФЛ за 2017 год в сумме 77 994 руб. судом остановлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что штраф в указанной сумме был начислен Обществу на основании решения налогового органа от 25.01.2018 № 50765 о привлечении к налоговой ответственности.

Инспекцией было выставлено требование № 36784 от 10.10.2018 об уплате штрафа, а в дальнейшем вынесено решение № 119375 от 07.12.2018 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках; решение № 43916 от 25.01.2019 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 43919 от 25.01.2019 о взыскании налога, направленное в ФССП. Постановлением   от   30.01.2019   ФССП  возбудила  исполнительное  производство   №2720318/19/77043-ИП. 

Постановлением от 27.03.2019 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу части 6 и части 6.1 Закона об исполнительном производстве срок предъявления к исполнению актов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, составляет 6 месяцев со дня возвращения таких актов кредитной организацией либо 6 месяцев со дня их вынесения.

Таким образом, постановление № 43919 от 25.01.2019 могло было быть повторно направлено в ФССП до 25.07.2019.

В нарушение требований статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекцией не представлено доказательств повторного направления постановления № 43919 от 25.01.2019 в ФССП в указанный срок.

В силу части 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, кроме исполнительных листов и судебных приказов, восстановлению не подлежат.

Таким образом, поскольку постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика не относится к исполнительным листам и судебным приказам, то на него не распространяется ни 3-летний срок для предъявления к исполнению (как об этом в отзыве указывает ответчик), ни возможность восстановления данного срока. Следовательно, возможность взыскания налогового штрафа по постановлению № 43919 от 25.01.2019 налоговой инспекций утрачена.

Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ, на который также ссылается инспекция, не предоставляет налоговым органам права на продление пресекательного срока взыскания налоговой недоимки в случае, если к 01.01.2023 указанная возможность была налоговым органом утрачена. Обратное противоречило бы требованиям пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации об отсутствии обратной силы актов законодательства о налогах и сборах, ухудшающих положение налогоплательщиков.

С учетом вышеизложенного, возможность взыскания штрафов по НДФЛ в сумме 77 994,00 рублей налоговым органом также утрачена.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации истечение установленного срока взыскания налоговой задолженности является основанием для признания ее безнадежной ко взысканию.

В свою очередь, указанное обстоятельство является основанием для прекращения обязательства налогоплательщика по исполнению обязанности по уплате указанных выше сумм.

Относительно требования заявителя о признании недоимки по пени безнадежной к взысканию.

Как обоснованно указывает налоговый орган, в рассматриваемом случае ООО «К-Трейд» фактически просит признать безнадежными к взысканию пени, начисленные на всю сумму имеющейся у Общества недоимки, однако, при этом заявляет как безнадежную к взысканию  недоимку по налогам в части  (рассмотрено выше по тексту решения). Следовательно, Налогоплательщик вправе заявлять как безнадежные к взысканию только те пени, которые начислены на соответствующую недоимку, в отношении которой налоговым органом пропущены установленные НК РФ сроки взыскания (в этой части пеней заявленное Обществом требование подлежит удовлетворению судом),  а не на всю сумму пени, которые начислены на отрицательное сальдо ЕНС  (в указанной части требование заявителя  удовлетворению не полежит).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание период образования задолженности по налоговым обязательствам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, в том числе, соответствующих пеней/штрафов, суд признает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить частично: признать безнадежной ко взысканию числящуюся за  обществом с ограниченной ответственностью «К-ТРЕЙД» задолженность: по штрафу по налогу на доходы физических лиц в сумме 77 994,00 рублей; по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год в сумме 122 928,00 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в общей сумме 681 041,03 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в общей сумме 478 508,16 рублей; по пеням, приходящимся на вышеуказанные суммы задолженности по налогам (взносам). В удовлетворении остальной части требования в части пеней отказать. 

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "К-ТРЕЙД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

СУДЬЯ                                                                                       О.Ю. Суставова