30/2023-45970(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-31516/2022

город Ростов-на-Дону

11 мая 2023 года

15АП-4119/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Сулименко О.А.,  

судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.223 по делу № А5331516/2022  

по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации города Новочеркасска  

о взыскании задолженности, пени, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – истец; общество) обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению  муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее –  ответчик; комитет) о взыскании задолженности за предоставленную (отпущенную)  тепловую энергию в кв. 6, 

<

...> г. Новочеркасск за период с  октября 2019 года по январь 2023 года в сумме 40 922,79 руб., пени в размере 7  482,97 руб., за предоставленную (отпущенную) тепловую энергию в кв. 20, 

<

...> г. Новочеркасск за период с марта 2019 года по январь 2023года в  сумме 21 490,96 руб., пени в размере 3811,79 руб., неустойки, начисленной на  общую сумму долга 74 158,51 руб., начиная с 01.02.2023 по день фактической  уплаты суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты  задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день  

фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 966  руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2023 с Комитета  по управлению муниципальным имуществом Администрации города  Новочеркасска в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» взыскано 62 863,75  руб. задолженности, 11 294,76 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением на  сумму долга 62 863,75 руб., начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты  задолженности, 2 966 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Комитет по управлению муниципальным имущества Администрации города  Новочеркасска обжаловал решение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и просил решение Арбитражного суда Ростовской области от  08.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в  удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы комитет указал, что в материалы дела  ответчиком был представлен договор социального найма от 17.03.2008  заключенный с ФИО2. в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>. В качестве членов семьи нанимателя также  были указаны дочь ФИО3 и сын ФИО4. В материалы дела доказательства расторжения договора социального  найма представлены не были.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не  явились, представителей не направили.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  неё, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании п. 3.2 Положения о  Новочеркасском филиале АО «ГТ Энерго», утвержденного решением  единственного акционера АО «ГТ Энерго» от 20.04.2016 и постановления  Администрации города Новочеркасска от 04.03.2015 № 424 «О наделении статусом  единой теплоснабжающей организации по теплоснабжению и горячему  водоснабжению потребителей муниципального образования «Город  Новочеркасск», Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» является  теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку потребителям  тепловой энергии на территории г. Новочеркасска для объектов в границах (ул.  Мацоты, ул. Титова, ул. Мичурина, ул. Степной, ул. Театральной, ул. Калинина, ул.  Магистральной).  

В период с октября 2016 года Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго»  осуществлял поставку тепловой энергии в помещения (квартиры), расположенные  по адресам:  

- 

<

...>, общей площадью 102,6 кв.м.  (лицевой счет 221211);  

- 

<

...>, общей площадью 16,3 кв.м.  (лицевой счет 220828).  

Жителями многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, принято решение о переходе на прямые  договоры с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколом  общего собрания собственников помещений от 05.03.2018.  

Согласно выписке ФГИС ЕГРН от 02.06.2020 № 99/2020/331339388 квартира  по адресу: 

<

...> на праве долевой собственности  принадлежит Администрации г. Новочеркасска в лице Комитета по управлению  муниципальным имуществом (КУМИ) в размере 32/100 доли. За долей помещения,  принадлежащей КУМИ закреплен ЛС 221211 с площадью 32,83 кв.м.  (пропорционально принадлежащей доле).  

Сведения о зарегистрированных лицах (нанимателях) по ул. Мацоты 36А кв.  6, отсутствуют. Вместе с тем решением, Новочеркасского городского суда  Ростовской области от 23 ноября 2016 года года по делу 2-4086/16 удовлетворены  исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом  Администрации г. Новочеркасска о признании не приобретшим права пользования  жилым помещением по адресу: 

<

...> и снятии с  регистрационного учета ФИО5, ФИО6, ФИО7  

В этой связи у КУМИ Администрации г. Новочеркасска, как у собственника  (законного распорядителя) помещения по адресу: 

<

...>, учитывая, что данное жилое помещение не заселено (не передано  гражданам по договорам социального найма) существует обязанность по оплате  коммунальной услуги по теплоснабжению пропорционально принадлежащей доле  32/100 за период с 23.11.2016 года (дата решения суда) по настоящее время.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за услуги  теплоснабжения помещения по адресу: 

<

...> за период с октября 2019 по январь 2023 составляет 40 922,79 руб.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 1048 от 10.09.2021,   № 1642 от 06.07.2022 с требованием об оплате имеющейся задолженности, между  тем ответ на претензии в адрес истца не поступал.  

На основании Выписки ФГИС ЕГРН от 17.05.2020 № 99/2020/328709861,  собственником помещения кв. 20, расположенной в д.81 на ул. С.В. Мацоты г.  Новочеркасска Ростовской области, является Муниципальное образование "Город  Новочеркасск" на праве муниципальной собственности.  

По вышеуказанному адресу: 

<

...>, была зарегистрирована ФИО2,  однако, на основании сведений о регистрации, она выбыла 30.09.2015. Другие  наниматели указанного помещения отсутствуют.  

В этой связи у КУМИ Администрации г. Новочеркасска, как у собственника  помещения (уполномоченного органа от лица администрации по распоряжению  муниципальным имуществом) по адресу: 

<

...>, учитывая, что данное жилое помещение не заселено (не передано  гражданам по договорам социального найма) существует обязанность по оплате  коммунальной услуги по теплоснабжению начиная с 15.10.2016 года по настоящее  время.  

В адрес КУМИ было направлено соответствующее уведомление о  необходимости оплаты коммунальной услуги теплоснабжения, вместе с  

оригиналом Акта об установлении фактически проживающих по ул. С.В. Мацоты  81 кв. 20 и справкой о задолженности. Между тем ответ на данную претензию в  адрес АО «ГТ Энерго» не поступал.  

Поскольку подача тепловой энергии в указанное выше жилое помещение не  прекращалась, на настоящий момент задолженность за услугу теплоснабжения  помещения по адресу: 

<

...> у ответчика  перед истцом за период с апреля 2019 по январь 2023 составляет 21 940,96 руб.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки (с учетом  уточненных исковых требований).  

Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим  отмене в части взыскания задолженности за услугу теплоснабжения помещения по  адресу: 

<

...>.  

Разрешая спор, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения  сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6  главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищным кодексом  Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 N 354).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Пунктами 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и  сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права  собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в  статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.  

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого  помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента  

заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента  возникновения права собственности на жилое помещение.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации до заселения жилых помещений муниципального жилого фонда в  установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут органы местного самоуправления, или  управомоченные ими лица.  

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных  отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При  расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в  многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством  Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений  приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения  которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие  коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной  услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации.  

Факт предоставления коммунальных услуг в спорные жилые помещения  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты поставленной истцом тепловой энергии в помещение по адресу: 

<

...>, указанная задолженность им по существу  не оспорена, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца  о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 922 руб. 79 коп.  

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  поставленной в спорный период тепловой энергии истец начислил ответчику  неустойку в размере 7 482,97 руб. с начислением пени по день фактической оплаты  долга, начиная с 01.02.2023.  

В то же время при взыскании задолженности по кв. 20 в МКД по адресу: 

<

...> суд первой инстанции не учёл следующее.  

В материалы дела представлен договор социального найма от 17.03.2008,  заключенный с ФИО2 в отношении кв. № 20 

<

...>. Из указанного договора следует, что с  нанимателем вселялись дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Результаты исследования договора социального найма от 17.03.2008 в  судебном акте не отражены.  

Также в материалы дела по запросу суда первой инстанции была  представлена адресная справка в отношении ФИО2, согласно которой в  спорный период ФИО2 зарегистрирована с 30.09.2015 по иному адресу.  Вместе с тем, из материалов дела не следует, что был исследован вопрос о  фактически проживающих лицах в квартире № 20 

<

...> заявленный истцом период.  

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса  Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое  место жительства договор социального найма жилого помещения считается  расторгнутым со дня выезда.  

Материалами дела факт выезда ФИО2 и членов её семьи в другое  место жительства не подтверждается, решением Новочеркасского городского суда  Ростовской области от 02.02.2021 по делу № 2-502/2021 Комитету по управлению  муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска отказано в иске к  ФИО3 о выселении из жилого помещения, снятии с  регистрационного учета. Указанным решением установлено, что ФИО3 (дочь ФИО2) вселена в жилое помещение по договору  социального найма, проживает по спорному адресу, зарегистрирована с 31.01.2013.  

Как следует из статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  законе заложена презумпция прямой оплаты нанимателем коммунальных услуг,  если иное не будет установлено в договоре.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возложении на  муниципальное образование бремени несения расходов по оплате коммунальных  платежей заселенных муниципальных квартир нанимателями, не соответствуют  пункту 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Ввиду отсутствия доказательств прекращения договора социального найма  от 17.03.2008, а также прекращения фактического пользования нанимателями  спорным жилым помещением, суд пришел к ошибочному выводу об обязанности  комитета оплатить оказанные истцом в спорный период коммунальные услуги.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению частично, а решение суда первой инстанции изменению на  основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального  права.  

С учётом изложенного решение суда первой инстанции надлежит изменить,  в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере  21 940, 96 руб. и начисленной пени отказать.  

Поскольку апелляционная жалоба подана освобожденным от уплаты  государственной пошлины ответчиком, государственная пошлина по  апелляционной жалобе с истца не взыскивается (пункт 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах").  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.223 по делу №  А53-31516/2022 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей  редакции:  

«Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом  Администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 40 922 (Сорок тысяч девятьсот двадцать два) рубля 79 копеек  

задолженности, 7 482 (Семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 97 копеек  неустойки с дальнейшим ее начислением на сумму долга 40 922 рубля 79 копеек,  начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, 1 936 (Одна  тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

В оставшейся части в иске отказать». 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный  суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.А. Сулименко  

Судьи Р.А. Абраменко  

С.И. Яицкая