АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7049/2022 

Дата принятия решения – 07 июня 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Брио Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноРусРесурс", г. Красногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 500 000 руб. задолженности,

при наличии отзыва ответчика, ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брио Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноРусРесурс", г. Красногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 500 000 руб. задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.03.2022г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 24.03.2022г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что договор расторгнут, обязательства прекращены его расторжением.  Данное возражение и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  арбитражный суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

Само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства. 

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что договор был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с недостатками выполненных работ. 

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Каких либо достаточных и допустимых доказательств, в силу которых заявитель считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 23.05.2022г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 24.05.2022г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 31.05.2022г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 31.05.2022г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем   принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №12/10/21 на оказание услуг от 12.10.2021 по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить их (далее -услуги): Разработать сметную документацию, на подлежащий строительству объект недвижимости: «Складской комплекс, подлежащий возведению на земельном участке с кадастровым номером 77:18:0190312:55 по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, д. Большое Покровское», (далее -«Объект»); Разработать перечень мероприятий, направленных на оптимизацию капитальных затрат на возведение Объекта. Полный перечень услуг и дополнительные условия их предоставления (в том числе сроки (график) оказания, стоимость услуг) согласованы Сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническом задании (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. До начала оказания услуг Заказчик передает Исполнителю в электронном носителе (формате PDF) исходную документацию на Объект, согласно Перечня исходной документации (п. 12 Приложения № 2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Настоящим Исполнитель подтверждает, что Перечень исходной документации является исчерпывающим для оказания услуг по настоящему Договору. (л.д.7-11)

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость услуг и порядок расчетов определены Сторонами в Спецификации к Договору, исходя из объема и содержания услуг.

Пунктом 10.6 договора предусмотрено, что счета, Акты оказания услуг, отчетные документы, отказы от приемки Услуг, требование об уплате неустойки, уведомления по пункту 10.4. Договора направляются Сторонами по электронной почте с последующим направлением подлинника документа в адрес, указанный в разделе 11 Договора. Датой получения документов, указанных в настоящем абзаце, является дата их отправки на электронный адрес Стороны, указанный в настоящем Договоре.

Приложением №1 к договору сторонами согласована спецификация к Договору на оказание услуг №12/10/21 от «12» октября 2021 г., определен предмет договора, стоимость услуг в размере 1 000 000 руб., порядок оплаты: авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) стоимости услуг, указанной в п.5. Приложения №1, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора, на основании счета, выставленного Исполнителем. 50% (пятьдесят процентов) стоимости услуг, указанной в п.5. Приложения №1, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета, выставленного Исполнителем и срок оказания услуг: 30 (тридцать) рабочих дней с даты перечисления авансового платежа и получения исходных данных от Заказчика ( л.д.12).

 Приложением №2 к договору согласовано техническое задание (л.д.13-18).

 Истец 28.12.2021г. направил ответчику по электронной почте ссылку на итоговый комплект сметной документации (л.д. 20).

В ответ на предъявленные истцом документы ответчик письмом №43-14 от 28.12.2021 уведомил истца о расторжении договора (л.д. 100).

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на сумму 1 000 000 руб., направив ответчику акт №2 от 20.01.2022, счет на оплату, комплект отчетной документации, что подтверждается сопроводительным письмом №42/22 от 21.01.2021 (л.д.22-23), чек ордером об отправке почтового отправления №026652 от 21.01.2021, описью вложений в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.28-30), скриншотом от 28.12.2021 (л.д.20), двухсторонним актом приема передачи документов ( л.д.21).

Претензией №101/22 от 22.02.2022 истец потребовал от ответчика погашения суммы долга( л.д.34-36), направление  которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №027303 от 22.02.2022, накладной №ED226728953RU, описью вложений в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.37-40).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №12/10/21 на оказание услуг от 12.10.2021, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу приемки работ, предъявленных истцом ответчику на общую сумму 1 000 000 руб..

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  акте  № 2 от  20.01.2022, переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Согласно текста сопроводительного письмо №42/22 от 21.01.2021 (л.д.22-23), истцом направлены акты и документация с учетом устранения недостатков, указанных в письме  №43-14 от 28.12.2021.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и разделу 4 договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  не принял, указанный акт не подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик  о наличии недостатков в выполненных истцом работах предъявленных истцом 21.01.2022 не заявлял.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

Письмо №43-14 от 28.12.2021, которым  ответчик уведомил истца о расторжении договора было получено истцом 19.01.2022, следовательно при отсутствии возражений со стороны истца, договор считается расторгнутым с 19.02.2022.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив при этом за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорном акте являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке акту приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания пункта 4 Приложения №1 к договору сторонами согласована спецификация к Договору на оказание услуг №12/10/21 от «12» октября 2021 г., 50% (пятьдесят процентов) стоимости услуг, указанной в п.5. Приложения №1, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета, выставленного Исполнителем и срок оказания услуг: 30 (тридцать) рабочих дней с даты перечисления авансового платежа и получения исходных данных от Заказчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 24.03.2022 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

Заявляя о намерении подать встречное исковое заявление, ответчик до рассмотрения дела по существу таким правом не воспользовался.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 500 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноРусРесурс", юридический адрес: 

<

...>, эт/пом 2/83 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.12.2012,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Брио Строй", юридический адрес: (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.01.2014) 500 000 руб. задолженности,  возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       А.Э. Шарипова