АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-270055/22-156-2071

г. Москва

16 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГЛУШКА.РУ" (194362, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 2  ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 21-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  03.08.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ- МД" (109457, 

<

...>, ПОМ 19, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 443 317 руб. при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 18 от 22.11.2022 (Диплом ВСГ № 5722635  от 20.06.2011)  

от ответчика – ФИО2 по доверенности № б/н от 28.12.2022 (Диплом ЭВ №  323087 от 10.06.1994)  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАГЛУШКА.РУ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "СМАРТ-МД" о взыскании 2 443 317 руб.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО "ЗАГЛУШКА.РУ" (далее – Истец,  Продавец) 09.12.2019г. в адрес ООО "СМАРТ-МД" (далее – Ответчик, Покупатель) был  поставлен товар на сумму 6 383 427 руб., что подтверждается УПД № 2410 от  09.12.2019г.  

Согласно счета на оплату № 2262 от 28.10.2019 покупатель должен был оплатить  счет в срок 20.12.2019.  

Также, ООО "ЗАГЛУШКА.РУ" (далее – Истец, Продавец) 09.12.2019г. в адрес  ответчика был отгружен товар на сумму 448 260 руб., что подтверждается УПД № 2411  от 09.12.2019г.  

Согласно счета на оплату № 2473 от 21.11.2019г покупатель должен был оплатить  счет в срок 20.12.2019.  

Ответчиком частично была произведена оплата за полученный товар, согласно  платежным поручениям № 4824 от 06.12.2019 г., № 670 от 25.02.2021, № 1510 от  09.04.2021.  

Как указал истец, задолженность ответчика по оплате поставленного товара  составляет 2 443 317 руб. по счетам № 2262 от 28.10.2019г., № 2473 от 21.11.2019г.  

02.07.2020г. в адрес ООО «Смарт-МД» направлена претензия № 8п от 25.06.2020г.  с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что между  сторонами сложились фактически отношения регулируемые главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что  Ответчиком 11.06.2019 г. был заключен договор субподряда № ОМ-ТЗ/26СП с ООО  «ЭЛЕМЕНТ Девелопмент» (далее также Заказчик) о выполнении комплекса работ по  изготовлению и монтажу детской игровой площадки в Тематической зоне объекта  «Парк развлечений» по адресу: г. Москва, Нагатинская пойма, участок № 1. Для  изготовления игрового комплекса «Гаргамель» в качестве поставщика материалов был  привлечен Истец  

В дальнейшем между ответчиком и ООО «ЭЛЕМЕНТ Девелопмент» 30.09.2020 г.  было подписано Соглашение о прекращении обязательств по заключенному между  ними договору (далее Соглашение). По Соглашению именно ООО «ЭЛЕМЕНТ  Девелопмент» приняло на себя обязательства по оплате 2 849 687,00 р.  непосредственно Истцу, и в феврале 2020 и апреле 2020 г. ООО «ЭЛЕМЕНТ  

Девелопмент» частично выполнило обязательство по оплате в общей сумме на 806  370,00 р.  

Таким образом, Ответчик считает, что между сторонами: Истцом, ООО  «ЭЛЕМЕНТ Девелопмент», Ответчиком фактически было заключено трехстороннее  соглашение, в котором у каждой из сторон имелись свои обязательства, подлежащие  исполнению. И оплата товаров была возложена на ООО «ЭЛЕМЕНТ Девелопмент» и  поставлена в зависимость от его действий, как Заказчика оплачиваемых товаров.  

Суд, оценив возражения ответчика не может с ними согласиться по следующим  основаниям.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Положения ГК РФ предусматривают обязанность покупателя оплатить товар и  право продавца требовать его оплаты вне зависимости от действий третьих лиц.  Ответчик, заключая договор поставки, действовал от своего имени и в своих интересах,  тем самым должен был обеспечить надлежащее исполнение принятых на себя  обязательств.  

Истец обязан был в силу закона принять исполнение, предложенное за должника  третьим лицом, так как исполнение обязательства возложено Ответчиком на третье  лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ).  

Согласно позиции ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2001 N  8508/00): Уведомление покупателем продавца о том, что оплата товара возложена на  третье лицо, не прекращает обязанности покупателя оплатить товар.  

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению, как  документально не обоснованные.  

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме  Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела  доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по  поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с  Ответчика полной суммы в размере 2 443 317 руб.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 167171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ- МД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2009, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГЛУШКА.РУ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 2 443 317 руб., а также расходы по госпошлине в размере 35  217 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова