Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-301/2020

«28» августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., 

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 доверенность №75 от 17.04.2020 г., 

от ответчика – директор ФИО2, представитель ФИО3 доверенность от 22.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМПК-Волгоград» (400002, 

<

...> (советский р-н) дом 29 "Б", офис 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)   к ответчику о взыскании суммы в размере 388536,6 руб., перечисленной платежным поручением № 81 от 11.02.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.08.2020 г., в размере 19367,34 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10907 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2019 г. ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 41 на оплату товара на сумму 388536,6 руб.

Истец платежным поручением № 81 от 11.02.2019 г. перечислил в качестве предоплаты по счету № 41 от 05.02.2019 г. за трубу б/у сумму в размере 388536,6 руб.

Поскольку в разумный срок после получения предварительной оплаты ответчиком покупателю товар не передан, 12.09.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы предварительной оплаты, что свидетельствует об отказе истца от исполнения обязательств по указанной выше сделке.

Между тем, сумму предварительной оплаты ответчик в адрес истца не возвратил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного заседания установлено, что договор поставки  сторонами в виде единого документа не подписывался.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт выставление счета на оплату и оплаты выставленного счета  другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по купле-продаже товара, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Согласно ст.484 ГК РФ Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы ответчика об отказе истца от приемки товара суд находит несостоятельными в силу следующего.

Судом установлено, что условия о сроке поставки товара, а также месте поставки сторонами согласованы не были.

Представленная ответчиком электронная переписка не может свидетельствовать о согласовании указанных условий, так как от имени истца  в указанной переписке уполномоченные лица участия не принимали.

Не согласовав с истцом дату, время, место доставки ответчик намеревался вручить товар покупателю в х.Бобры Волгоградской области, что сделано не было ввиду отсутствия представителей истца в указанном месте.

В период с февраля 2019 г. по 12.09.2019 г. (момент отказа истца от сделки купли-продажи) ответчиком товар на сумму 388536,6 руб. истцу передан не был, с требованием  об обязании истца  принять товар или об отказе от исполнения договора ответчик в суд не обращался.

Направление неуполномоченным истцом лицам СМС сообщений о необходимости принятия товара не может являться доказательством уведомления юридического лица  об исполнении обязательств по поставке товара.

Учитывая, что  факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 388536,6 руб. подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, доказательств поставки товара, либо предоставления ответчиком иного встречного обеспечения не представлено, также как и доказательств возврата указанных денежных средств, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы в размере 388536,6 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 г. по 27.08.2020 г. в размере 19367,34 руб.

С представленным истцом расчетом суд согласен, выполненный расчет соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере  19367,34 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМПК-Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» сумму в размере 388536,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.08.2020 г. в размере 19367,34 руб., проценты, начисленные на сумму долга (388536,6 руб.) за период с 28.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10907 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМПК-Волгоград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 251 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                   В.В.Пантелеев