ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-10070/2019

г. Самара

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  16 сентября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено   22 сентября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года по делу № А65-10070/2019 (судья Насыров А.Р.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МетаКуб» г.Новосибирск, о замене взыскателя – ООО «МетаКуб» на взыскателя – ИП ФИО3 (ОГРНИП 316547600131352, ИНН 

<

***>)

в рамках дела №А65-10070/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МетаКуб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», Республика Татарстан, п.г.т. Нижние Вязовые,

к Федеральной службе исполнения наказаний, г.Москва,

о взыскании основного долга и неустойки,

по встречному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», Республика Татарстан, п.г.т. Нижние Вязовые,

Федеральной службы исполнения наказаний, г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «МетаКуб», г. Новосибирск,

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 06.08.2018 № 9/106юр в размере 865 190,63 руб., штрафа в размере 775 000 руб. за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта от 06.08.2018 №9/106юр, убытков в размере 567 074 руб., 

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «МетаКуб» - представитель ФИО4 (доверенность от 01.07.2019),

от ИП ФИО3 – представитель ФИО4 (доверенность от 07.02.2020),

от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» - представитель ФИО5 (доверенность от 28.04.2020), 

от Федеральной службы исполнения наказаний - представитель ФИО5(доверенность от 14.05.2020),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МетаКуб» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о замене взыскателя - ООО «МетаКуб» на ИП ФИО3 (ОГРНИП 316547600131352, ИНН 

<

***>) по делу №А65-10070/2019 в отношении денежных требований о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», а при недостаточности средств - с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ООО «МетаКуб» основного долга в размере 15 112 500, 00 рублей, неустойки за период с 19.02.2019 по 08.04.2019 в размере 145 080, 00 рублей, неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от суммы основного долга 15 112 500, 00 рублей, начиная с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга - 15 112 500, 00 рублей, а также 99 287, 90 рублей государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 заявление удовлетворено. Суд произвел процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменив первоначального взыскателя ООО «МетаКуб» на ИП ФИО3.

Не согласившись с указанным определением, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе указывает на то, что заключение договора уступки прав (требований) №2 от 07.02.2020 является формальным в связи с тем, что ООО «Метакуб» в настоящий момент находится в стадии ликвидации и намеренно передает имеющуюся дебиторскую задолженность сторонним лицам. Кроме того, у ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ресупблике Татарстан также имеются финансовые претензии к ООО «Метакуб», таким образом, передача прав требования в адрес третьего лица послужит препятствием для выставления исковых требований в адрес ликвидируемого ООО «Метакуб».

Податель жалобы считает, что указанные обстоятельства ООО «Метакуб» по заключению договора об уступки имеют мнимый, фиктивный характер.

ООО «МетаКуб» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 03.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» и Федеральной службы исполнения наказаний просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель ООО «МетаКуб» и ИП ФИО3 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2019 по делу №А65-10070/2019 первоначальное исковое заявление удовлетворено. Судом первой инстанции взыскано с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МетаКуб" основной долг в размере 15 112 500 (пятнадцать миллионов сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей, неустойку за период с 19.02.2019 по 08.04.2019 в размере 145 080 руб., неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от суммы основного долга 15 112 500 (Пятнадцать миллионов сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей, начиная с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга - 15 112 500 (пятнадцать миллионов сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а также 99 287,9 руб. государственной пошлины. В части искового требования о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний России задолженности и пени в порядке субсидиарной ответственности отказано. Встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2019 отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний России задолженности и пени в порядке субсидиарной ответственности. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2002 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А65-10070/2019 оставлено без изменения.

30.12.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МетаКуб" Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС №031763380.

В дальнейшем, 07.02.2020 между ООО «МетаКуб» (Цедент по договору) и ИП ФИО3 (цессионарий по договору) заключен Договор №2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «МетаКуб» уступило ИП ФИО3 право денежного требования к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», а при недостаточности средств - к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний по Государственному контракту №9/106юр от 06.08.2018 (далее «Государственный контракт»), заключенному по итогам проведенного электронного аукциона (протокол №2/1 от 17.07.2018, извещение №0311100013418000011 от 20.06.2018).

Исходя из п. 1.3 Договора №2 уступки прав требования (цессии) от 07.02.2020, к цессионарию переходит право требование от должника уплаты следующих сумм: 15 112 500 руб. суммы основного долга ответчика перед истцом по Государственному контракту; 145 080 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Государственному контракту за период с 19.02.2019 по 08.04.2019; 99 287 руб. 90 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Истца в рамках дела №А65-10070/2019.

В соответствии с п. 1.3.4. договора №2 уступки прав требования (цессии) от 07.02.2020 к цессионарию переходит право требовать от должника уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от суммы основного долга - 15 112 500 (пятнадцать миллионов сто двенадцать тысяч пятьсот) руб., начиная с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в сумме 15 112 500 (пятнадцать миллионов сто двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Судом первой инстанции верно отмечено, что согласно п. 1.3.5. - 1.3.6. договора №2 уступки прав требования (цессии) от 07.02.2020 к цессионарию переходит право требовать уплаты сумм, указанных в п. 1.3.1.-1.3.4. данного договора и неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в порядке субсидиарной ответственности от Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В обжалуемом определении верно отмечено, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, поскольку между ООО «МетаКуб» и ИП ФИО3 заключен Договор №2 уступки прав требования (цессии) от 07.02.2020, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости произвести процессуальное правопреемство и заменить первоначального взыскателя ООО «МетаКуб» на ИП ФИО3 в отношении денежных требований о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», а при недостаточности средств - с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ООО «МетаКуб» основного долга в размере 15 112 500, 00 рублей, неустойки за период с 19.02.2019 по 08.04.2019 в размере 145 080, 00 рублей, неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от суммы основного долга 15 112 500, 00 рублей, начиная с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга - 15 112 500, 00 рублей, а также 99 287, 90 рублей государственной пошлины.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны доводам, которые были исследованы судом первой инстанции и которым была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении. 

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и применил нормы законодательства, подлежащие применению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение договора уступки прав является формальным, а договор имеет мнимый, фиктивный характер доказательствами дела не подтверждаются.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правового значения по рассматриваемому вопросу не имеют и не могут повлиять на законность принятого определения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, применив при этом соответствующие нормы процессуального права.

С учетом вышеизложенного определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года по делу № А65-10070/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

СудьяВ.А. ФИО1