АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6435/2022

16 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 305 377 рублей 73 копеек задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за май 2022 года, 223 рублей 16 копеек неустойки за 21.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.09.2023,

от третьего лица: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000886903957),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» о взыскании 305 377 рублей 73 копеек задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в  мае 2022 года, 199 рублей 67 копеек неустойки за 21.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2022 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-3350/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2023 года производство по делу №  А10-6435/2022 возобновлено, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От третьего лица поступил отзыв, в котором поддержана позиция ответчика.

От ответчика поступили письменные пояснения. 

От истца поступило уточнение исковых требований о взыскании 305 377 рублей 73 копеек задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за май 2022 года, 223 рублей 16 копеек неустойки за 21.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016-П/2016 от 25.04.2016, в рамках которого исполнить принял на себя обязательства осуществить комплекс организованно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединение), а заказчик – оплатить их (пункт 2.1). Заказчик принял на себя обязательства приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель – оплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (пункт 2.2).

В процессе исполнения данного договора между сторонами возникли разногласия относительно объема электрической энергии, подлежащего оплате исполнителем в составе потерь электрической энергии, происшедших в мае 2022 года.

Спорным является объем электрической энергии, поданный на энергопринимающие устройства подключенных к сетям исполнителя потребителей, приобретающих электрическую энергию у ООО «Энергсбыт+» на основании заключённых с данным лицом договоров энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии, в отсутствие заключенного договора обеспечивающего покупку электрической энергии с гарантирующим поставщиком. 

Основанием для включения спорного объема электрической энергии в объем потерь сетевой организации истец указывает обстоятельства расторжения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 818-00017 от 01.01.2015, заключенного АО «Читаэнергосбыт» с ООО «Энергосбыт+».

По мнению истца, точки учета (указанные в качестве разногласных в балансе расчета потерь) согласованы договором № 818-00017 от 01.01.2015. Ввиду прекращения договорных обязательств между АО «Читаэнергосбыт» с ООО «Энергосбыт+» по договору № 818-00017 от 01.01.2015, по указанным точкам поставки имеет место бездоговорное потребление, поскольку между гарантирующим поставщиком и указанными потребителями не заключены договоры энергоснабжения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от13 декабря 2022 года по преюдициальному делу № А10-3350/2022 установлено отсутствие при аналогичных обстоятельствах бездоговорного потребления, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и потребление электроэнергии осуществлено в установленном действующим законодательством порядке. Само по себе  отсутствие между энергоснабжающей организацией и потребителями в письменном виде договора энергоснабжения не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений.

Споры между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергосбыт+» как профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии не может влечь негативных последствий в виде признания потребленной энергии как бездоговорной для лиц, имеющих законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства ответчика и получившим электроэнергию по заключенным договорам энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) в спорный период.

Учитывая, что ООО «Варистор» и потребители не являются сторонами договора купли-продажи, заключенного между истцом и ООО «Энергсбыт+», суд приходит к выводу о том, что ответчик не обязан оплачивать потери электрической энергии, в виду их отсутствия объеме, в заявленном в иске. 

Доказательства, подтверждающие расторжение договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) между ООО «Энергосбыт+» и потребителями, признание их недействительными или незаключенными, в материалы настоящего дела, с учетом спорного периода, не представлены. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине суд относит на истца, а также возлагает на него обязанность по уплате в федеральный бюджет   государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 112 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова