АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5929/2019

г. Барнаул

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2019 г.  Решение суда в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Барнаул  

к товариществу собственников жилья «Калинина 5», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности за потребленную в период с августа по февраль 2019 г.  электроэнергию в сумме 51 956 руб. 18 коп.,  

При участии в судебном заседании: От истца – ФИО2, паспорт, доверенности № 5 – юр от 20.12.2018 г., 

У С Т А Н О В И Л 

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО  «Барнаульская гррэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее –  суд) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Калинина 5», г.  Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, ТСЖ «Калинина  5») о взыскании части задолженности за потребленную в период с августа 2018 г. по  февраль 2019 г. электроэнергию в размере 50 000 руб.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  неисполнением ответчиком обязательства по оплате энергоресурса за период с августа  2018 по февраль 2019 г., что привело к образованию задолженности.  

Определением 23.04.2019 заявление принято к производству с рассмотрением в  порядке упрощенного производства.  

От истца поступил заявление об уточнении суммы исковых требований, в котором  он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 57 837 руб. 91 коп. за период с  августа 2018 по февраль 2019.  

Определением от 18.06.2019 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание на 01 августа 2019 года.  

Определением от 01.08.2019 года, в связи с неявкой ответчика в судебное  заседание, непредставлением письменного отношения на иск, а также возвратом судебной  корреспонденции, с целью сохранения принципа состязательности сторон, а также права  стороны на судебную защиту, суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил дело к судебному  разбирательству на 04.09.2019.  

Определением от 04.09.2019 судебное разбирательство отложено на 23.09.2019,  принимая во внимание неявку ответчика, непредставление письменного отношения на  иск, с целью сохранения права стороны на судебную защиту.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчика задолженность в размере 51 956 руб. 18 коп. с учетом  частичных оплат в период с 29.05.2019 по 18.09.2019.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к  рассмотрению.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предствил письменные  объяснения с учетом заявленяи истца об уточнении от 30.05.2019.  

В судебном заседании в поярдке ст. 49 АПК РФ для ознакомленяи истца с  объяснениями ответчика объявлен перерыв до 27.09.2019.  

После перерыва представитель ответчика не явился, извещен. Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в его отсутствие. 

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить,  возражал по ходатйаству истца о приостановлении производства по делу с учетом  представленных возражений.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» в силу своей уставной  деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.  

Электроэнергия отпускается также в многоквартирный дом, который находится на  обслуживании ТСЖ «Калинина-5», являющейся управляющей организацией в силу статей  161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).  

Письменный договор энергоснабжения между сторонами отсутствует. 

Для проведения расчетов за потребленные энергоресурсы АО «БГЭС» открыло для  ТСЖ «Калинина 5» лицевой счет № 9184.  

07.03.2008 между сторонами было заключено гарантийное обязательство о  заключении договора на пользование электроэнергией с ОАО «Барнаульская  

горэлектросеть» - (ныне АО «Барнаульская горэлектросеть» (ЭСО), которое, ответчиком  не исполнено.  

В отсутствие письменного договора истец, в спорный период, осуществил поставку  электрической энергии в МКД по адресу: 

<

...>.  

Между тем, оплата ответчиком произведена не была в полном объеме, в связи с  чем, за потребленную в период с августа по февраль 2019 г. электроэнергию образовалась  задолженность в сумме 51 956 руб. 18 коп.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 539 ГК РФ).  

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего  параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное  (п.4 ст. 539 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами,  приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг  лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники,  наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за  исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками  помещений), товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или  специализированные потребительские кооперативы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемыхкоммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) исполнителем  признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги.  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования  при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких  договоров.  

Следовательно, на ТСЖ «Калинина 5», как исполнителя коммунальных услуг,  возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отсутствие заключенного  договора энергоснабжения не освобождает ответчика от исполнения обязанности по  оплате поставленной электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 «коллективный (общедомовой) прибор  учета» - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного  оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального  ресурса, поданного в многоквартирный дом.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату  за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пунктов 42, 43 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги  устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При  этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя  при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета  ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.  

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения № 2 к настоящим  Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего  разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и  суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между  потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому  потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 184 Основных положений определение объемов покупки  электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице  управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе  на вводе в многоквартирный дом осуществляется в соответствии с Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв.  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Исходя из пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого  по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном  доме по договорам ресурсоснабжения. заключенным ими непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким  собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

Пунктом 79 Основных положений № 442 установлено, что расчетным периодом для  осуществления расчетов является 1 месяц, что также соответствует пункту 37 Правил   № 354 и подпункту «е» пункта 17 Правил № 124.  

Факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период установлен  судом первой инстанции при рассмотрении дела № А03-18136/2018 и ответчиком при  рассмотрении настоящего дела не оспаривается.  

Многоквартирный жилой дом ответчика оборудован коллективными  (общедомовыми) приборами учета, что подтверждается актами сетевой организации,  имеющимися в материалах дела.  

Сведения об общедомовых приборах учета, относящихся к единой системе учета,  расположенных в электрощитовой спорного жилого дома, содержатся в соответствующих  актах проверки электроустановок и учета электроэнергии, а также в ежемесячных отчетах  ТСЖ «Калинина 5» о расходе электрической энергии.  

ТСЖ «Калинина-5» распределяет расходы на приобретение коммунального ресурса  на ОДП между собственниками помещений в МКД, и как предусмотрено нормами  действующего законодательства, с 01.01.2017 включает их в расходы на содержание  общего имущества, определив объем обязательств собственников помещений внутри  МКД.  

Как установлено судом при рассмотрении дела № А03-18136/2018 и следует из  материалов данного дела, объем потребления по договору определяется на вводе в дом и  включает потери электроэнергии в сетях, к которым подключены жилые помещения.  Начисления истца основаны на переданных показаниях приборов учета за вычетом объема  внутри квартирного потребления и потребления в нежилых помещениях, с  собственниками которых заключены непосредственные договоры с ресурсоснабжающей  организацией. В расчете истца указаны показания приборов учета и иные исходные  данные.  

Сведения о показаниях внутриквартирных приборов учета по потребленной в -  феврале 2019 г. электроэнергии получены истцом от потребителей (собственников  помещений), с которыми у него существуют прямые расчеты (л.д. 70-78). При этом  достоверность данных, отраженных в счетах-фактурах, расчете задолженности ответчик  не опроверг надлежащими доказательствами, в то время как ответчик, как исполнитель  коммунальных услуг, обязан снимать показания ОДПУ, и вправе осуществлять не чаще 1  раза в месяц проверку достоверности передаваемых потребителями исполнителю  сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов  учета (распределителей), установленных в жилых помещениях (подпункт «г» пункта 32  Правил № 354).  

Размер задолженности за указанный период подтверждается промежуточными  расчетами по лицевому счету, счетами-фактурами, показаниями приборов учета,  расчетными ведомостями электропотребления за спорный период, актами проверки  электроустановок и учета электроэнергии и другими материалами дела.  

Доводы ответчика относительно нарушения процессуальных норм права в части  ненадлежащего уведомления суд отклонил, определения суда, направлялись в  юридический адрес ответчика, были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.  

Кроме этого, информация о судебных заседаниях размещалась на официальном  сайте арбитражного суда в свободном доступе.  

Согласно пункту 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме этого, истцом в материалы дела представлены: исковое заявление,  сопроводительное письмо о повторном направлении искового заявления в адрес,  указанный в выписке из ЕГРЮЛ (юридический адрес ответчика: 656002, 

<

...>). Ответчик получил документы истца 25.08.2019, направленные по  указанному адресу с сопроводительным письмом, но в судебные заседания, которые  состоялись 04.09.2019 и 23.09.2019, не явился без уважительной причины, отзыв на  исковые требования не представил.  

В пояснения, представленных в суд от 21.09.2019 каких либо возражений по  существу заявленных требований не содержится.  

Из п.п. 1. 3. 5 статьи 156 АПК РФ следует, что непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в  

судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 158 АПК в случае, если лицо, участвующее в  деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило  ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в  судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное  заседание его представителя по уважительной причине.  

Доказательства отсутствия представителя ответчика в судебных заседаниях по  уважительной причине в материалы дела не представлены.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд не  нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,  конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом.  

В обоснование ходатайство ответчик ссылается на то, что в Арбитражный суд  Алтайского края подано искового заявления о признании недействительной сделки с АО  "БГЭС", возникшей с момента заключения между АО "Барнаульская горэлектросеть" и  ТСЖ "Калинина-5" гарантийного обязательства о заключении договора на пользование  электроэнергией от 02.07.2008г.  

Указанное исковое заявление (дело № А03-14759/2019) оставлено без движения. 

При отсутствии в материалах дела доказательств принятия указанного иска, у суда  отсутствуют правовые основания для приостановления производства по настоящему делу.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд нашел  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требованиям.  

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма  государственной пошлины в размере 78 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации,  учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Калинина 5», г. Барнаул, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская  горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул основной долг за  потребленную в период с августа по февраль 2019 г. электроэнергию в сумме 51 956 руб.  18 коп., судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Калинина 5», г. Барнаул, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 78 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения суда в законную силу.  

Судья А.В. Городов